"討論" P家KIT鏡 VS C家L鏡 (本文確有誤導之嫌疑參與討論請先研究景深表以及機身篇幅) (第2頁)

spearmax
個人積分：19分
文章編號：33847900

19分

樓主

2012-02-13 9:07

lfjadsflk wrote:
又一個不看景深範圍就...(恕刪)

對的，這就是為什麼挑f4.5
因為kit鏡要到f4有焦段限制
1740L沒有這個困擾
小弟本意就是讓有些覺得銘鏡的最大光圈
縮一級就是工作光圈的人出來泡茶聊聊天

Kit在f4.5大約就是此焦段
讓1740L去配合這個焦段
在明亮場景拍攝容易對焦的實體

讓大家知道不是光圈大就是好
F1.9拍人，只有鼻頭或是山峰是清楚的
網路上也滿多的
不過正妹先決，大概也沒人會去在乎

簡單說覺得這三張沒差的，
如小弟，在攝影這條路上，還有很長一段要走

http://flymoonx.blogspot.com/ http://www.wretch.cc/blog/flymoonx

海帶結

海帶結
個人積分：40分
文章編號：33849054

40分

12樓

2012-02-13 10:07

現在的DA L 18-55 kit鏡~~~~~
已經沒有送遮光罩了~~ orz

好心酸阿~~

dicklan

dicklan
個人積分：32分
文章編號：33851242

32分

13樓

2012-02-13 11:42

spearmax wrote:
因應有板友問K10D...(恕刪)

我真的覺得很瞎，鏡頭又不是只看一樣結果。
如果依照你的圖我要看柔化的效果，那結果就很明顯。
(看電線插頭的地方)

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5561分
文章編號：33851483

5561分

14樓

2012-02-13 11:51

spearmax wrote:
對的，這就是為什麼挑f4.5
因為kit鏡要到f4有焦段限制...(恕刪)

你還是沒搞懂，
你的圖若是要比「散景」的話我還能理解，
但你拿「景深之外」的部份截圖對比「清晰度」，本身就是一件很荒謬的事情！

F4.5又如何，先搞清楚你自己到底在對比的是什麼東西吧？
F4.5連景深較深的P家相機拍出來的都有一部分超出景深外了，
剩下的兩台是能多清晰？
原本「景深外」的圖，縮到看起來像是景深內的細節比較更是毫無意義！

如果你拍照片都是這樣比較的話，那拿小DC拍起來會最清晰～

(因為整張圖都泛焦)

spearmax wrote:
讓大家知道不是光圈大就是好...(恕刪)

你應該沒搞清楚大光圈的目的吧？
鏡頭做大光圈，不是為了「它畫質比較好」！

這是需求問題，很多拍攝效果或是拍攝環境是非得大光圈不可的～
畫質好壞完全是另一件事兒～

wed5517

wed5517
個人積分：158分
文章編號：33854405

158分

15樓

2012-02-13 14:03

不同的機身與不同的鏡頭相比，這樣似乎比較沒意義。

小弟個人覺得，應該要拿 pentax頂級鏡 *星鏡 VS pentax kit鏡，用同樣的機身，PK不同的鏡頭，如果Kit表現與星鏡相同，才有說服力。小弟個人的看法，僅供參考。

motomane365

motomane365
個人積分：239分
文章編號：33854649

239分

16樓

2012-02-13 14:14

50萬的房車跟1000萬的跑車在塞車的城市哩，只有外觀的差別

如果放在無限速高速公路上~會差多少

spearmax

spearmax
個人積分：19分
文章編號：33855352

19分

樓主

2012-02-13 14:52

lfjadsflk wrote:
你應該沒搞清楚大光圈...(恕刪)

你還是沒搞懂，
你的圖若是要比「散景」的話我還能理解，
但你拿「景深之外」的部份截圖對比「清晰度」，本身就是一件很荒謬的事情！

我原文從頭到尾有說我要比什麼東西嗎
那造成誤解真是不好意思

F4.5又如何，先搞清楚你自己到底在對比的是什麼東西吧？
F4.5連景深較深的P家相機拍出來的都有一部分超出景深外了，
剩下的兩台是能多清晰？
原本「景深外」的圖，縮到看起來像是景深內的細節比較更是毫無意義！

是的問題我還是沒說我要比什麼
我只是在看有多少人會在意這三張圖有什麼差別
還是看看縮圖就算了

現在不是擺明告訴看不出這荒謬差別的
覺得差不多的

恭喜...不用花太多銀兩去追求畫質這個領域....
因為本身可能看不出來差在哪裡....
買哪一家哪一個機身哪一個鏡頭
差別已經沒有那麼大了

"不用再苦惱畫質這個方面了"

如果你拍照片都是這樣比較的話，那拿小DC拍起來會最清晰～

(因為整張圖都泛焦)

＝..＝泛焦這件事情那倒是真的
所以我先上台領個拿單眼當小dc用的獎
grd真是棒阿

spearmax wrote:
讓大家知道不是光圈大就是好...(恕刪)

你應該沒搞清楚大光圈的目的吧？
鏡頭做大光圈，不是為了「它畫質比較好」！

是的 iso能調低一點吃光多一點

這是需求問題，很多拍攝效果或是拍攝環境是非得大光圈不可的～
畫質好壞完全是另一件事兒～

是阿室內拍小孩又不能開閃燈阿
拍的到比較重要

http://flymoonx.blogspot.com/ http://www.wretch.cc/blog/flymoonx

spearmax

spearmax
個人積分：19分
文章編號：33855431

19分

樓主

2012-02-13 14:55

dicklan wrote:
我真的覺得很瞎，鏡頭...(恕刪)

哈哈我本文就已經說這是很瞎的比較了不是嗎

希望這篇文章能成為

"真的知道自己在拍什麼嗎"

的最好見證

我本來就是打算出來被笑的

但在這笑話的後面

可知道有多少人其實看不出來其差異性

http://flymoonx.blogspot.com/ http://www.wretch.cc/blog/flymoonx

spearmax

spearmax
個人積分：19分
文章編號：33855477

19分

樓主

2012-02-13 14:58

wed5517 wrote:
不同的機身與不同的鏡...(恕刪)

不這樣做
怎麼讓真正有知識的pentax潛水板友
出來亮相呢

http://flymoonx.blogspot.com/ http://www.wretch.cc/blog/flymoonx

熱情飛揚

熱情飛揚
個人積分：35分
文章編號：33856042

35分

20樓

2012-02-13 15:28

所以你認為與對焦點盒子距離差異兩三公分的杯子
在光圈F4.5 焦距40MM 下會落在對景深範圍外??

如果是用後面的電源線接頭來反駁我可以認同
但是杯子上的花紋解析度我不認為是景深的問題了

還請大大開釋了

"討論" P家KIT鏡 VS C家L鏡 (本文確有誤導之嫌疑 參與討論請先研究景深表以及機身篇幅)

"討論" P家KIT鏡 VS C家L鏡 (本文確有誤導之嫌疑參與討論請先研究景深表以及機身篇幅)