K10D的防手震...看起來好厲害啊~~~ (第2頁)

rafale

rafale
個人積分：31分
文章編號：2044338

31分

11樓

2006-12-16 0:36

dekky wrote:
老實說pentax和...(恕刪)

噗!這樣我也可以說,因為canon的IS是先出的,所以nikon,sigma,和panasonic的光學防手振都是跟canon買技術的喔~~

qkibbs

qkibbs
個人積分：85分
文章編號：2044770

85分

12樓

2006-12-16 2:31

沒有技術，空有硬體，防手振如同虛設一般
若說開啟防手振沒有達到預期效果的話
我建議您，煙少抽點、酒少喝點、相機拿穩點‧‧‧
防手振的效果有一部分是靠自己的技術練出來的
買了昂貴的設備卻又不精進自己的技術也不充實自己的頭腦
你要方便那倒不如買DC算了，3" LCD螢幕當觀景窗、討喜的外型設計、千萬畫素、十倍光學變焦及數位變焦、有聲錄影、高速連拍、防手振、防塵防滴、輕薄短小、多種情境模式...
外加價格不到兩萬，就可以把DSLR做不到的功能通通帶回家

單眼功能越強大越方便就失去了單眼的精髓
這樣不就變成傻瓜相機了不是嗎
這樣攝影課還需要去上嗎
攝影本身就是記錄眼前的曇花一現
而持單眼者更是攝影的佼佼者
我想各位大大都是攝影專家應該沒有必要去爭論孰強孰弱
別讓我們這些新手看笑話
(話說咱們台灣設計界的"大師們"會跟一位國中生計較飯碗不保一事，已讓我對"大師"兩字感到惡心)

附註
許多人都認為防手振適合新手使用
但我認為防手振最適合進階或專業的人使用
因為這樣才能發揮出防手振本身的實力
新手只會嫌東嫌西嫌某個功能不夠強大(因為我就是那種新手

)

大寶蔥

大寶蔥
個人積分：62分
文章編號：2044805

62分

13樓

2006-12-16 2:47

很抱歉如果你是針對我發言的話，先跟你說我沒抽煙也沒喝酒，我的專業比你更知道什麼是 TREMOR。

我只不是先用過D50+18-200MM VR後，最近又買入A100+18-200MM給女友用的人，如此簡單而已。憑心而論，機身防震還是輸給鏡頭防震的，若不是想方便給女生用，我也不會敗入A100了，回話不用回的如此酸溜溜的！！

回過頭說好了！！K10D防震多好又如何！！干我啥事！！而且也不是每個人都是靠攝影吃飯，拍的開心就好了呀！！對我來說有防震只是多了一個便利性而已，我想對大多數人而言，也應該是如此吧！！你是新手，新手講話不會那麼專業吧！！難道你是...嘿...

kf0916

kf0916
個人積分：143分
文章編號：2044816

143分

樓主

2006-12-16 2:52

qkibbs wrote:
沒有技術，空有硬體，...(恕刪)

恕我直言
你有你的看法我一點也不反對
但也不需要神話單眼
神話攝影

歌唱的不好
就不能唱嗎?
快樂就好
拍照一定要技術
一定要有頭腦??
從中得到樂趣就好...

想到一個朋友對我說:
GT4不是這樣玩的...山內一典看到你這樣玩一定會很難過...

我心想:
他難不難過干我屁事,我花錢娛樂,享受自己想要的感覺
不是他認為我該怎麼玩我就該怎麼玩~~~

回正題
上面兩張圖已經證明了SR防手震的效果
硬要說上面是用非常高超的技術加上嚴謹的構圖拍出來的
我也不知該說什麼了...

番外篇
迷之音A:
DSLR不是這樣子用的,這樣拍太浪費DSLR了

迷之音B:
老子高興就好~~~

不想筆戰
純粹個人觀點
我改變不了你
你改變不了我

大寶蔥

大寶蔥
個人積分：62分
文章編號：2044823

62分

15樓

2006-12-16 2:56

kf0916 wrote:
恕我直言你有你的看法...(恕刪)

很贊成你的說法，CN兩家的人誰不希望能有機身防震....一切都是小朋友不夠多呀！！

大寶蔥

大寶蔥
個人積分：62分
文章編號：2044839

62分

16樓

2006-12-16 3:04

大寶蔥 wrote:
我覺得鏡頭防震效果較...(恕刪)

不好意思澄清一下，小弟的意思是

D50 + 18-200 VR > A100 (SSS) + 18-200

若引起誤會請見諒，而且防震效果應該還是鏡頭>機身

這應該沒問題吧！！

qkibbs

qkibbs
個人積分：85分
文章編號：2044858

85分

17樓

2006-12-16 3:14

大寶蔥 wrote:
很抱歉如果你是針對我發言的話，先跟你說我沒抽煙也沒喝酒，我的專業比你更知道什麼是 TREMOR。...(恕刪)

kf0916 wrote:
恕我直言你有你的看法...(恕刪)

嗯！！不好意思、不好意思我講話似乎有點～～～自以為事的感覺

　　哈哈

跟兩位大大及其他攝影同好們先賠個不是

上面那篇純粹發表我的看法，並沒有惡意
我‧我‧我只是發表我的看法

kf0916

kf0916
個人積分：143分
文章編號：2044907

143分

樓主

2006-12-16 3:58

qkibbs wrote:
嗯！！不好意思、不好...(恕刪)

我一開頭就說了
我一點也不反對您的看法

最後也說了
我也只是表達自己的看法

每個人都有自己的看法
並沒有誰對誰錯

Gotik666

Gotik666
個人積分：2分
文章編號：2045003

2分

19樓

2006-12-16 6:47

rafale wrote:
噗!這樣我也可以說,因為canon的IS是先出的,所以nikon,sigma,和panasonic的光學防手振都是跟canon買技術的喔~~

先出的是Nikon的VR防手震 (1994年用在傻瓜機上)

.......... IS是在隨後的一年才出

Bise

Bise
個人積分：0分
文章編號：2045133

0分

20樓

2006-12-16 8:49

大寶蔥 wrote:
很贊成你的說法，CN...(恕刪)

插個花。

就在下所知，機身防手震比鏡身防手震廉價吧～
每一隻有防手震的鏡頭對個人來說幾乎都是天價呢～買不起...^^

至於機身防手震或鏡身防手震哪一種好？
各都打一巴掌吧～因為說好的人一定說好，說不好的人一定說不好，自己用爽最好，
因為任何人如果不想引起好壞之爭的話，就請先不要說哪一種比較好。

呵呵，路過，請繼續。

幼稚班小朋友一枚個人相簿：http://photo.xuite.net/bise