• 2

pentax Q 測試照片 (imaging-resource)


R6.2 wrote:
會買Q的人都不期待畫質的表現嗎? 對顏色不要求解析不要求對iso不要求?
所以Q的定位是對顏色不要求解析不要求對iso不要求的死忠P粉?...(恕刪)


說實話,是滿偏的
人有很多種,喜好更是百百款

小弟手上相機不算多但也有個20來臺
雖沒有全片幅但也還有60D+L鏡
要畫質、顏色、iso小弟會出動這組
(沒辦法~手上就這組算比較好的其他幾乎都是for fun)

玩手動鏡會出動ep2
拍冷調、負沖、黑白出動GRDII(iso有時會故意讓她衝到爆)
其他各式偽lomo效果有其他如tomy的501、或a510

入手Q
一來因為有pentex的DC
p的濾鏡確實好玩也多樣
二來要解放手上的c mount(已經買到轉接環了~)
三來小
四來本來就是相機崆

個人來說確實沒在意畫質、也不在乎顏色多精準(太準的話對我來說反而失去意義)
更沒關心過她的iso表現(有時老鏡上60D就很怒為何粗不到我要的粗度)

最後,我更不是屎忠p粉,因為除了萊卡
每個品牌的相機我幾乎都有了...

所以,別人不知道,對小弟來說,右偏又酸...

並不是“都”不期待畫質的表現嗎? 對顏色不要求解析不要求對iso不要求?
但是絕對有很多這樣的人存在
(關鍵還是在價錢,哪個人會花這錢去買這台追求畫質?顏色?ISO?應該還是有啦~但我想很少)

已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
喜歡買啥就買啥不需太約束
測試文只是參考
但是我非常討厭有人用品牌來酸人
R6.2 wrote:
現在大部分mirrorless會獲得消費者青睞,不就是接近dslr的畫質表現?
可惜大部分人跟您想得不同,還是在乎相機的iso可用度與畫質表現


如果隨身機真的沒什麼好比,大家請買最便宜的順眼隨身機即可了是否?
請別打翻測試的文章與需要看測試的人的需求,現在的使用者沒有多做比較通常也不會輕易下手


完全正確!!!

所有,做過功課,努力研究相機規格後,選擇Q或其它EVIL,那你認為是啥原因???要更輕便,有DC;要畫質,有初階單眼;為何買Q或其它EVIL???!!!

銀★Club wrote:
完全正確!!!所有,...(恕刪)

其實,本來就是有各種人需求!

對於畫質有概念的人,天生感光元件一開始就已經有不同起始點,還會去選擇小片幅,一開始就已經有個大概認知基礎,這種評測最多只能說,可能比預期好些或壞些。

對於畫質無概念的人,那麼這種測試本來就不是關鍵,重點可能是和包包 服飾或整體樣貌質感喜不喜歡而已。


diffusionless wrote:
其實,本來就是有各種...(恕刪)


+1會期待畫質的連考慮都不會考慮Q,買這台是買其他功能吧!

小/輕巧/外型..ETC
LEICAQT & XT-10 & X70

et7899 wrote:
說實話,是滿偏的人有...(恕刪)


說得好

挑自己喜歡的東西,本來就是這樣
至於喜歡的範疇裡,品牌、品質、外觀、價錢都包含在裡面
每個人衡量的輕重不同而已,沒有什麼"都"不"都"的
我相信理性的人都會照著自己的需求下去選
畫質需求高的人,當然想都不會想要買Q

CUXI-100一台65000
高手125一台53000
GT-150一台62000

要CP值自然高手
要動力自然GT150
要車廂要座寬要腳踏也都是GT、高手在選

CUXI啥都沒有,CP值低到爆
只有外表(而且這個還很主觀),路上能見度依然是第一名
但事實上只這一個外觀需求就讓他賣的嚇嚇叫了
你說呢?

當然以PENTAX Q這麼貴的價錢
就算它小尺寸sensor,期許它畫質是1/2.3頂尖也合情合理
就算不是,老一句話,會要求的不會買
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?