s846129 wrote:
我所謂的定位是指價格，上面價格一目了然，在日本的確是價格的確是定位在差不多的等級。
但是台灣呢?????
性能當然是 K-5 比較好，但是在日本價格差不多的兩台，台灣感覺卻差了一個等級，可能還不到一個個等級啦
但是價格至少差距5000元台幣是真的。 日幣定價只差 1800 元，台灣差至少 5000 元，合理嗎???
還是最近日圓狂升，所以這差價合理???
還是台灣是用機身性能來決定價格帶???
因為K-5比D7000強，所以理所當然比他貴這些價格??? 那日本的價格是什麼???
我回一下 Walt Yu 大大，我很喜歡 Pentax 的發色，所以我也不考慮別家，
所以就如你所言，我非常有可能會買現在我覺得很划算的 K7
但是國外差不多價格的兩台，在台灣有這樣的差距，你還會覺得合理，我覺得真奇怪
難道你希望 Pentax 的東西都賣的貴貴的，然後塑造成所謂的有錢人品牌嗎???
說真的用過 Pentax 的人，其實大都會很喜歡 Pentax 的相機，由其是他的發色讓人很喜歡
但是為和台灣不想辦法降低人買的門檻呢???
價格只是一個參考，那是不是如果K-5上市價比K-7還低的話你也會認為K-5跟D90同級，D7000還比K-5高一級？
台灣跟日本差多少錢何不合理，坦白講你看不到代理商的進貨成本價，也不知道他們利潤多少，日本定價可以參考，
但並不等於原廠會考量各國的物價差異去調整給代理商的成本，讓代理商也能賣到跟日本一樣的價位，就像Nikon版也是一票人在罵D7000公司貨太貴，這不是一樣的道理嗎？
還是那句老話，對公司貨的價格不滿意的話還有水貨可以選擇，如果總代理是大家網路上罵一罵就會變成你所期望的那樣，那他們早就變了吧。
我可沒說只有公司貨才能買，水貨就不能買，價錢的事情如果你之前就有看PFC，就可以看到FA31跟FA77漲價前三天兩頭人在嫌貴，結果等漲價後發現FA35漲得幅度更多卻反而心甘情願地花更多錢去買FA31了，這不是很奇怪？之前便宜的時候老嫌貴，要等漲價了才買的下手，這不就說明了很多人對價格的要求縱使不合理他們也不覺得，東西漲價了他們才意識到原來他們的要求太超過，現在在不買以後搞不好更貴，於是終於出手了，你說這要怎麼解釋？
之前K-7難道不就是因為賣得「不夠貴」，所以老是被拿去跟D90和50D比，現在K-5賣的「有夠貴」，就沒人不當它是旗艦機了，某種程度上來講消費者水準還要靠漲價才會有所提升，如果FA31不漲價，那是不是還有一票人繼續忍著不買然後經常在網路上嫌貴，漲了價會買的就都買了，如果你是原廠，你會不漲價嗎？
至於你講的門檻的問題，說穿了代理商不分品牌只要消費者不滿意，過多少年在看還是一直都是這樣，你如果有興趣，不仿主動跟代理商反應，如果富堃定價是大家這樣講一講就會定成讓大家都滿意的話他們早就讓大家都滿意了吧。
