[分享]小眾的悲哀,P皮T骨的Pentax SMC 12-24/F4 (第2頁)

markur1978

markur1978
個人積分：784分
文章編號：1570104

784分

樓主

2006-08-21 1:38

Walt Yu wrote:
能否請兄臺說明一下T11~18是好在哪裡，讓P家人如此之哈?

呵呵,原來只要把字改一下,看來原來KM和Pentax的命運是一樣可憐啊!

再來回應一下Walt Yu兄好了,其實不是哈啦!只是想多個選擇...

這個算是有點怪的現象,在P家的論壇中其實Sigma的鏡頭被批得很慘...反而Tamron就還好,

所以在P家的論壇中sigma的鏡頭二手價都是很可憐的...反而Tamron都可維持一定的水準.

因此在Pentax DA 12-24/F4出來之前,Pentax只有一支廣角變焦可用,就是sigma 12-24..

而很多人都說simga偏黃或是色階不足,層次不美........所以很多人不敢入手.......

因此啦,也就很多人希望Tamron出這支,給大家多個選擇囉!但小弟都沒用過,所以也不知這二支的差別,不想買sigma的原因主要是前面不能加保護鏡...還有他的星芒我不愛......至於色彩的問題...說實在小弟真的色階白吃...真的看不出來.

S.D

S.D
個人積分：316分
文章編號：1570146

316分

12樓

2006-08-21 2:03

Aspire喵 wrote:
其實Pentax跟T...(恕刪)

P的100 macro跟Tokina應該不是同一顆吧

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=196080&last=1567531

看起來設計應該有差異

Alpha接環鏡頭心得 http://blog.ducknest.com/ 討論區 http://www.dplab.org/deesBB/index.php

spliter

spliter
個人積分：10分
文章編號：1570247

10分

13樓

2006-08-21 3:16

S.D wrote:
P的100 macr...(恕刪)

光學構造是一樣的,差在 Tokina 的 100 macro 的光圈葉片是 9 片, Pentax 光圈是 8 片
還有 Pentax 用上自家的 SMC coating 吧(?)

應該也是跟 12-24/F4 一樣是兩家共同開發的(或是 Pentax 直接沿用 Tokina 的光學設計?)
不過 P 家自己的版本體積都會比較小一點,個人猜測是不是要配合比起他廠相對相對較小的機身設計?

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：1570266

96分

14樓

2006-08-21 3:42

markur1978 wrote:
呵呵,原來只要把字改一下,看來原來KM和Pentax的命運是一樣可憐啊!

再來回應一下Walt Yu兄好了,其實不是哈啦!只是想多個選擇...

這個算是有點怪的現象,在P家的論壇中其實Sigma的鏡頭被批得很慘...反而Tamron就還好,

所以在P家的論壇中sigma的鏡頭二手價都是很可憐的...反而Tamron都可維持一定的水準.

因此在Pentax DA 12-24/F4出來之前,Pentax只有一支廣角變焦可用,就是sigma 12-24..

而很多人都說simga偏黃或是色階不足,層次不美........所以很多人不敢入手.......

而很多人都說simga偏黃或是色階不足,層次不美........所以很多人不敢入手.......

我覺得必須要有一種正確的認識，一分錢一分貨在絕大多數時候都成立，副廠的立足點就是比原廠更低的價錢或相近的價錢更好的規格，那在此之中一定要有所犧牲，所以一般常批評的抗耀光及耐用度便是；但是如果同規格的鏡頭允許副廠做到跟原廠一樣貴或者更貴，那是否還會有上述的那些問題就很難說了。一般人多看到副廠的C/P高，但是所謂的P到底有多高，跟原廠價錢相近的產品相較之下P有達到一樣或更高嗎？我想未必.....就像KM28~75D,這支鏡頭的A09版本評價相當高，而28~75D價錢也與24~105D相近，就畫質來說，銳利度明顯高過24~105D，但是在色階上表現還是不如24~105D，所以個人比較喜歡24~105D；也就是說，你所列出來的問題不會是只有Sigma一個副廠才有的問題，價錢在這裡，表現也差不多就到這裡，Tamron在CAPA上的評價跟Sigma差不多不是嗎？偏黃Tamron也是會有的，Tamron也不會色階就可以媲美Pentax原廠鏡了，所以只能說，原廠鏡還是有其價值，而且P家的12~24,16~45,16~50,50~200,50~135,142.8,21,40,70這些鏡頭alpha系統一支都沒有，所以個人時常滿感慨很多Pentax的使用者也還是無法看破所謂的C/P值，因此多數鏡頭也還是在副廠中打轉，若是使用Pentax卻不用這些優質的DA鏡頭，Pentax鏡頭的設計者看到了心理也會很難過的吧。

倒是PFC有人提出Sigma鏡頭偏黃乃是因為玻璃就偏黃這個論點小弟初次看到倍感驚訝，鏡頭的色彩應該是由鍍膜在決定的...,個人只能說，有些人的話會讓一個初入門者看了覺得很有道理，但是現在在網路上有太多似是而非的言論，個人以為應該多多思考什麼資訊可以相信而什麼資訊應該懷疑，對於有疑議的地方多提出討論，當你看到一個人最後只會硬凹的時候就可以知道他的言論乃是名實不符的，一個人如果他的知識都是真才實料的話那他的論述也應該是禁的起考驗的。

S.D

S.D
個人積分：316分
文章編號：1570271

316分

15樓

2006-08-21 3:52

spliter wrote:
光學構造是一樣的,差...(恕刪)

Pentax 100 F2.8 macro 不是內對焦的Sonnor設計嗎

Tokina那顆好像不是內對焦不是嗎

Alpha接環鏡頭心得 http://blog.ducknest.com/ 討論區 http://www.dplab.org/deesBB/index.php

v_k3733

v_k3733
個人積分：17分
文章編號：1570285

17分

16樓

2006-08-21 4:18

S.D wrote:
Pentax 100 F2.8 macro 不是內對焦的Sonnor設計嗎
Tokina那顆好像不是內對焦不是嗎

設計應是相同的,只是遮光罩裝的地方不一樣
請參考下圖
Pentax DFA100 Macro在1:1的時候

同樣是1:1的時候,裝上遮光罩後總長度不因鏡筒伸縮而改變

DFA100 最前面的鏡片也是內縮的設計,照片中看到的是保護鏡

S.D

S.D
個人積分：316分
文章編號：1570311

316分

17樓

2006-08-21 4:58

v_k3733 wrote:
設計應是相同的,只是...(恕刪)

感謝您的說明

Alpha接環鏡頭心得 http://blog.ducknest.com/ 討論區 http://www.dplab.org/deesBB/index.php

小貓

小貓
個人積分：530分
文章編號：1570397

530分

18樓

2006-08-21 7:39

看完的心得只有兩個:

(1)好貴的鏡頭-0-~ 貓放棄這焦段，繼續用CZJ的好了>.<!
(2)那個Model真是超可愛的

停權計數:3次

FastAF

FastAF
個人積分：0分
文章編號：1570716

0分

19樓

2006-08-21 10:03

樓主用這焦段拍的人像
功力真不錯，欣賞拉！
我也有用 tokina 12-24 拍底片
有洗出來再分享一下好了 ^^

masaka

masaka
個人積分：19分
文章編號：1570969

19分

20樓

2006-08-21 11:11

psyduck wrote:
真的是太貴了..........

變形控制真的不夠好.....

畫面中的變形是廣角的透視變形造成的，矯正了畫面看起來就不廣了。

並不是把所有變形都消除就是完美畫質，事實上也根本不可能完全消除。

管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！