查一下FA35的報價..跟以前比應該有漲了一倍多)m282290518 wrote:
目前小弟我是用can...(恕刪)
「想問問大家 K20D 跟 K200D 明顯的差異在哪？」
-->機身操作K20D比較全面、CMOS和CCD色彩差異。對焦速度在暗部則一樣慢...
「至於K-X 我是覺得它光滑的機殼 感覺很像玩具 然後K200D會不會也玩具感很重?」
-->如果妳買黑色KX就不會有這種感覺，彩色的版本的確有點像玩具，但是很炫。
至於K200D，他至少是防滴防塵的機身，同等級的機身，個人感覺沒看過質感比它好的。
「我想知道預算3萬左右，K20D、K200D、K-7 的優缺點」
-->簡單來說，如果您對於CCD和CMOS的色彩差異沒有怨念，
那麼建議您跳過K200D，他在光源不足的情況下，對焦能力有待改進，
如果您又常拍人文的話，要補抓畫面會非常辛苦，K20D也是如此（不建議的意思）。
以對焦能力來說，KX和K7則有明顯躍進，足以應付大多數的場合。
結論：是直接衝K7嗎？K7的ISO表現並不理想，至少跟KX比起來是如此。
如果您不急的話，聽說九月PENTAX新機K5、KR就要發表了，
基本上如果有KX的畫質表現，再把小紅點和肩屏加回去（也就是KX+K200D），
這樣應該會是比較均衡的機種，建議您等看看啦.....
請不要嘗試K7
如果您說要拿來練功
我個人的感覺是
17-50mm這個焦段
sigma 或 tamron的f2.8
都可以幹掉一般的kit鏡(tamron目前沒有超音波馬達的版本)
真的有必要因為我們家的 18-55mm /WR就跳入我們家？
kx跟k7的18-55mm只差有沒有WR而已
您認為目前您的瓶頸是器材還是人？
如果真的是器材，那為何不買CANON L鏡呢？
再來tamron 70-300mm macro也很好用了
有必要一定要DAL 50-300mm?
原廠情結真的有必要嗎？
如果您沒有個很明確的理由要買pentax的裝備
不如等到photokina之後
看看有哪些新機子新鏡頭發表
再做決定？！
話多了點
請見諒
m282290518 wrote:
目前小弟我是用can...(恕刪)
假如你的出發點是想用一顆kit鏡好好磨練技術, 很中肯的建議你, 不管P家, C家甚至N家, 都可以達到此目標.
不要因為無法像網路上許多的高手拍出令人讚嘆的作品, 心裡就想認為換一顆鏡頭, 甚至換一家之後, 我就能夠開始好好的磨練我的技術. 相信玩攝影的人都有過這樣的想法, 我想要買xxx, 然後我就要好好的認真拍啦! 事實上, 一切都是心中的惡魔在作祟, 或者你周遭的人用的器材都很高檔, 這當然也會影響到你.
我有一個朋友一台300D就拍的嚇嚇叫了(不過他是從底片時代就玩了, 而且他的第二台DSLR就直接換FF了
), 當然, 大家都想敗鏡頭, 我也是如此. 只是, 一樣要敗的話, 我想(我是N家的), 或許換P家機身加換鏡頭的錢應該可以在C家買一顆不錯的鏡頭了吧! 那你一樣可以用此鏡頭來好好的磨練你的技術!
如果你覺得1000D手感太差，可以考慮換40D或50D甚至7D
這樣手感會好很多，尤其是轉盤。
K20D有一個致命缺點，無法關掉長曝除噪，這個等你要拍星軌或流雲時才會發現。
K200D高ISO不行，甚至比你現在用的1000D還差。要換K200D不如繼續用1000D。
我以前常常在山上過夜，那時用DS，無法拍星星，夜景，現在回想起來，當時如果買300D的話，一定拍了一堆星軌，銀河之類的照片。現在沒再山上了，機會不再。
你說你是學生，我才這樣跟你說的。如果是社會人士，肯定直接叫他買K7，用了再說。
C家的18-55 IS 是非常非常好的一顆鏡頭，我到現在都用這顆。
P家的16-45 才是C/P最高的一顆鏡頭，我以前都用這顆。至於KIT鏡我在山上拍出來都色散嚴重，高光過曝，我覺得KIT鏡很爛。
越來越多機器人,如何分辨,看他有沒有回覆別人文章即可!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X