我也不知道該說這座天橋好還是不好
我住在館前東路介壽公園那邊
坐捷運的話都會經過那邊。最近沒經過，不知道完工了。以前在建的時候覺得很突兀。
那個路口房子都不高，等紅綠燈，天氣好時還可以看到一片藍天。
新的天橋其實滿大的，那個十字路口寬度也還好，
所以總覺得天橋與附近的天際線不搭，而且讓整個上空變得很擁擠，很壓迫感。說實話，我不喜歡。
這座天橋能否紓解交通? 現在也無法確知。不過行人大概要多花些時間過馬路吧。
這座天橋也打燈了。
另外，如果有路過光復橋，橋上也有打燈；
要上華翠橋前，那個短短的 洞 (好像是台64高架橋下吧，不是記得很清楚)，也打燈。
打燈打得好應該不錯。只是我總覺得為什麼都是五彩的霓虹還是日光等之類的。感覺像檳榔攤。
老實說，我不喜歡這種打燈法。
抱歉，我只是說說自己的想法。
撇開這些，原PO的這些還不錯。
只要活著 就一直做模型與拍照
我個人是覺得既然都有天橋了，斑馬線就應該要塗銷了...一直留在那兒人們當然不會走天橋啦...
而且那個紅綠燈還是有點久就是了...
除此之外，樓主拍得很棒喔~改天我也來去拍拍...^^
rienhard_yeh wrote:+1，而且與附近的歷史或地緣也搭不上邊 。
所以總覺得天橋與附近的天際線不搭，而且讓整個上空變得很擁擠，很壓迫感。...(恕刪)
這個案子是2006年提的，當初設計還要設咖啡座，假設這兩個大路口每天超過5萬的穿越人次真的通通移轉成功上去，恐怕那份喝咖啡的閒情逸致得打個折扣。(不過根據附近板橋國小靠北門街那邊的天橋實際使用狀況推測，應屬多慮。)
現在剛啟用，嶄新的玻璃和新漆的鋼骨配上豔麗的紫紅/螢綠色燈光在夜間看上去很顯眼，從市公所那邊高一些的樓層去夜拍，或許可以拍出一條燈龍盤據在車水馬龍上的景象。
falconkimo wrote:
歷經1年2個月施工的「板橋遊龍」造價近6000萬元 ...(恕刪)
天啊！這座路橋要這麼貴啊！？
怎麼公共設施這些工程都要那麼貴！？
政府好會花錢、廠商也好會收錢啊！？
falconkimo wrote:
寬敞舒適與完善的無障礙設施通行空間，將提高行人使用意願，大大降低橫越縣民大道的危險，未來該路口取消人行斑馬線後，也能更快速紓解周遭車潮。...(恕刪)
這座橋會提高行人走路橋的使用率嗎？個人強烈懷疑。
而且，到時候還是一樣會有白目、嫌麻煩、貪快、不守規矩的民眾任意穿越馬路。
不用到時候，現在就有！
再者，這座陸橋只有在十字路口的一邊，另一平行邊並沒有，行人還是得走斑馬線。
重慶路的路口比較窄，我想，大部分的行人一定還是選擇直接穿過馬路，而不走陸橋。
rienhard_yeh wrote:
所以總覺得天橋與附近的天際線不搭，而且讓整個上空變得很擁擠，很壓迫感。說實話，我不喜歡。
+1
我原本以為是要做一條造型景觀龍或蛇的橋，因為形狀很像。
一堆粗厚重的金屬掛在那邊，光看就覺得壓迫感好重！
需要多一點時間來看這座橋到底做的值不值得。
內文搜尋
從 APP 打開
X