虛砷 wrote:本來我是只有考慮O家...「如果你是要高ISO的話,那麼500D你可以不用考慮了。」店員說道咦?不是都說Canon在高ISO的效果比Olympus來的好嗎?怎麼變成這樣?在店員口裡居然Olympus的ISO表現遠比Canon好?(恕刪) 好傻好天真店員講的是對績效對老板負責不是對你負責多做功課最後 選你所愛 愛你所選
如果樓主的攝影是樂趣,用E620或是K-X都很好,500D也很好。如果樓主的預計是以收費的婚攝為目的,用E620、K-X、500D都不好。這些只能拿來練習/義務幫忙,要收費可能勉強了些。日後若真的踏入職業/業餘婚攝,整套機身鏡頭都是要換掉的。所以不管買那一個都一樣,選你順手的就好了。你已經比較的那些項目,大部分都跟婚攝沒有多大的關係。1.對焦:你不會用kit鏡拍婚攝,所以請用正確的鏡頭來試對焦能力。2.連拍:婚攝需要大量的連拍。3.外閃:婚攝需要大量的補光。4.鏡頭:婚攝需要可靠的廣角<->標準焦段的鏡頭。5.白平衡:請拍RAW,不要預期室內人工燈源,可以用AWB從頭拍到尾,也不會有時間去自訂好幾種白平衡。6.發色:見人見智。
感謝大家的建議,可能我沒說的太清楚。我本身並非要完全走婚攝的,會有婚攝的原因是同學可能會義務性的去幫人拍婚攝,因此可能久久才一次,並非要完全走這方面。而且我們幫忙婚攝,也只是義務性的,並不特別收費。我本身比較常拍的還是風景類。預算我是打算在34000以內去考量。而今天看了dpreview的評測後,也大概懂一些資訊。應該還是會繼續慢慢研究自己需要的相機是怎樣的,並沒有那麼急著買。
看到樓主很謹慎的挑選,並寫出這麼多文字描述可以想像其用心與努力的程度但坦白說,又擔心你會陷入器材迷思的泥沼裡無法自拔( 以文字來看的確很可能 )小弟拙認為樓主還是以預算、使用的順手與否為考量、常拍攝的用途考量為優先您考慮的器材廠牌每家都經營了半世紀以上能撐到現在,基本上都非弱旅,每個廠牌也都有一定數量的支持者與使用群雖然每家廠商都各有特色各有其擅長之處但沒有什麼那一家器材只能拍某主種題材或某個品牌的相機就是特別好的說法簡單來說買那一家的相機都ok,只要自己用的順手負擔的起就好
daftbear wrote:看到樓主很謹慎的挑選...(恕刪) 器材迷思這點,我本來不是很在意的,但看久了之後,卻真的還是稍微有點陷入了。沒法否認...我去年到現在,一直是用G9練習拍攝的,也因為機緣巧合,跟了一個老師學習攝影的構圖與搭配。(老師不是走現代派的,是拿底片拍攝的)從我爸傳下來的AE-1P開始,到自己存錢買了G9,到現在,沒法肯定自己的實力是否已經到了換單眼的程度。可能G9還是很夠用,這點沒錯,但也許前進到單眼世界,會找到更多可能。器材選擇與否,我也認同,只要會用,不論哪一台應該都有他的魅力存在。但就我來說,我會希望買的是一個好基礎,短期不需要考慮換鏡頭。而且能方便我常帶出門拍照。我想一直記錄,然後繼續磨練技術。直到能有信心為止。
哇....看到樓主詳細的規畫自己的興趣,有點嚇到,當初我也是突然對攝影有了興趣,買了3、4本攝影的書+LX3利用LX3了解書中所寫ISO、快門、光圈之間的關係,一個月後我就直接買D90把LX3賣掉,我都是跟著感覺走耶,我把攝影這個興趣當成是很快樂的享受,怎麼構圖、光影表現等等是我研究的方向,希望大大不要太執著器材囉!我的器材只有D90+S家鏡頭17~70mm一個+原廠閃燈一個這樣,我就拍的很開心囉~大大加油!
honwen2157 wrote:相機是拿來拍照的,不...(恕刪) 所以買車買房買電腦都不用比規格?錢到哪就花下去?怎麼這年頭,不作功課就買高階機種會被酸,研究半天要買低階機種也會被酸。深入研究,確定自己需求正是精打細算的表現,錢不多時是很必要的。錢多就花錢實驗,或通通買囉。