P家為什麼不推小DSLR？？ (第2頁)

聞聲
個人積分：113分
文章編號：14188765

113分

11樓

2009-08-20 12:00

tkdiven wrote:
DSLR的話P家不是有號稱世界最小的Km~賣的也還算是不錯
真要推出了話, 可能要等到EP1變成市場主流才有可能吧!!...(恕刪)

K-m以體積來說確實是ASP-C的嬌小型,但是並沒有小多少
但是重量卻不算輕,比方Canon 500D就比他輕巧些

真的要再縮小當然有可以,取消反光鏡也未嘗不可,
不過感覺H社對於DSLR市場滿保守的,說不定積極的三爽會先出哦

至於遭到一堆人訕笑跟批評,頭重腳輕之類的反應.....
這只是不過見不得人家好的自我安慰,事實上就是做不到呀

歡迎蒞臨文森的生活點滴~~

accessdenied

accessdenied
個人積分：69分
文章編號：14189926

69分

12樓

2009-08-20 12:54

聞聲 wrote:
這只是不過見不得人家好的自我安慰,事實上就是做不到呀
...(恕刪)

我也是這樣覺得

當多年前有人問為何DSLR不能有LV或錄影時
總是會得到專業名詞包裝下的義正嚴詞回應
現在這道障礙解決了，更多的物理限制早晚也會有其他技術來跨越
DC消費群無論如何是大宗，廠商總會想辦法拉攏他們的
DSLR主流將會朝向簡易上手輕鬆操作的DC發展
顯然P家並沒有意識到這一點

sphenoid

sphenoid
個人積分：35分
文章編號：14190441

35分

13樓

2009-08-20 13:15

用"說"得很容易啊

Epson R-D1s 的crop ratio 是 1.53x，六百萬像素，RF機構，建議售價美金 2,999
Pentax 目前DSLR 的crop ratio 是 1.5x，SLR機構

你覺得如果Pentax出一個 crop ratio 不變，不使用SLR機構，採一般DC的對焦機構(勢必會比SLR慢)，而畫質媲美目前自家的DSLR
這要賣多少錢以下大家才願意買？

賣平民價？那考慮研發、製作上的成本，真得會有賺頭嗎？
賣高單價？這樣市場會夠大嗎？

砍sensor尺寸好降低實現的難度以取得近似M4/3系統的價格？那跟現在已經有的 M 4/3 又能有什麼不一樣的賣點？
如果只是M4/3第二？Pentax現在跳進來這塊的意義是什麼？
而且鏡頭群又要重新設計一遍重出嗎？(鏡後距會不一樣)

Pentax 的態度就是衝 APS-C crop ratio 1.5x 的DSLR這塊，鏡頭針對這樣的規格去設計，然後機身功能盡量給、體積盡量不彭風
比大小要拿APS-C crop ratio 1.5x的DSLR 機身來比較。拿 4/3的機身來比較實在意義不大，難不成你反光鏡做成不足反射sensor面積的大小？
提到Canon的入門DSLR，你要不要把鏡頭拿下後，好好跟Pentax的入門DSLR比對一下？輕可不是因為用了什麼高科技材料

其實用廠商的立場想一下，沒那麼難理解的。
預期市場的利潤，要大於產品實現的付出成本，Pentax沒啥本錢冒險吧？要有十足把握才可能去試

Olympus就是直接不做APS-C的市場，攻 4/3的sensor尺寸，M4/3可以說沿用 4/3的資源
所以對於Olympus來說，本來就是很合理的一種策略、一種延伸

但Pentax有什麼條件現在APS-C DSLR之外，另闢一條可交換鏡頭系統？
Pentax有那樣的研究資金可以另起爐灶嗎？沒比Olympus更大的資金投進去，能有把握超越嗎？
公司的現實情況也是要考慮一下吧？

Who needs a lifestyle-statement SUV?

inben2

inben2
個人積分：967分
文章編號：14190968

967分

14樓

2009-08-20 13:40

pill wrote:
P家最為自豪的，就是『餅乾三兄弟』。
現在O家都做了？？市場上似乎也有不錯的反應。

4/3 要不是改 m4/3 ... 也是做不出餅乾鏡的！
那，P 家推出新規格，做出餅乾機... 是大家樂見的嗎？

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

chester666

chester666
個人積分：26分
文章編號：14191156

26分

15樓

2009-08-20 13:48

可以換鏡頭、可手動對焦，可用老鏡、3/4鏡、可用LCD對焦取景，畫質讚、重量輕....
我管你叫它什麼，老是在那邊為了那幾個字糾正來糾正去，明明就知道那已經不是一台可換鏡頭相機的重點了
以後乾脆為可換鏡頭相機發明個通稱好了，免得一些人又又跳出來捍衛這個捍衛那個...
以後都叫"DCLC"------ Digital Changeable Len Camera

456445646

456445646
個人積分：0分
文章編號：14192289

0分

16樓

2009-08-20 14:36

當然很多東西雖然是紙上談兵
但IDEA往往就是這樣談出來的

PENTAX早就比O有理由作輕小機身單眼
因為他早就有餅乾鏡
而且他餅乾鏡素質不只是不錯而已
他可在原本就有的鏡頭架構上重新設計新一代的機身
比方減少鏡後距離或者拿掉反光鏡都可
不但可繼續沿用PENTAX所提倡的1.5X倍率
而且他優勢明顯還比現在的M4/3好因為他片幅更大
當初只要PENTAX擅用這優勢相信今天高興的會是PENTAX的信徒

當然研發是需要成本
但現在這不進則退的資訊時代
單純的投資研發
在3C界恐怕比較難吸引消費者入場
總不能每次都讓執行長出來喊斤叫價
然後市場還是一遍哀戚吧
老實說我並不樂見這樣~

執行長加油我支持你!

titan 200711

titan 200711
個人積分：25分
文章編號：14193488

25分

17樓

2009-08-20 15:34

放棄反光鏡五面鏡是絕對會發生的
電子產品的方向是越來越小越來越輕
為了輕巧~部份功能可能被犧牲但是方便性大大上升
就像從cd隨身聽到mp3
音質被犧牲但是還是可以聽方便的程度卻大大提高

但是高階單眼的使用者是功能先決(反正腳架啦鏡頭啦裝了一背包目的是為了畫面的極致)
入門單眼的使用者追求輕便的比例比較高輕巧先決
所以一開始起變化的應該是入門單眼變成可換鏡dc
也不會有廠商一開始就拿高階單眼試水溫

不相信的
不用反駁我
我懂得不多只是上來鬼扯淡

inben2

inben2
個人積分：967分
文章編號：14194487

967分

18樓

2009-08-20 16:18

titan 200711 wrote:
放棄反光鏡五面鏡是絕對會發生的
電子產品的方向是越來越小越來越輕
為了輕巧~部份功能可能被犧牲但是方便性大大上升

這類「反光鏡五面鏡」的機子.. 本來就不是多數了！
問題是... 它們越來越少了？還是越來越多了？

「方便性」是可以有別的解釋的喔！
我會買 D-SLR .. 就是為了它的方便性....

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

450

450
個人積分：51分
文章編號：14194968

51分

19樓

2009-08-20 16:40

inben2 wrote:
O 家要不是改 m4/3 ... 也是做不出餅乾鏡的！

這....你把 25mm F2.8 擺到哪邊去了

就算是傳統底片時代 OM 系統
16mm F3.5 fisheye
21mm F3.5
24mm F2.8
28mm F2.8
35mm F2.8
40mm F2.0
50mm F1.8
這幾顆也都是輕薄短小呀～

不知道餅乾鏡的要求是什麼？厚度要低於幾公分才叫餅乾

456445646 wrote:
PENTAX早就比O有理由作輕小機身單眼
因為他早就有餅乾鏡
而且他餅乾鏡素質不只是不錯而已
他可在原本就有的鏡頭架構上重新設計新一代的機身
比方減少鏡後距離或者拿掉反光鏡都可

可是原有的鏡頭架構，用到的鏡后距離就是那麼長
要減少鏡后距離，勢必要重新設計鏡頭架構....

ricky_lin

ricky_lin
個人積分：543分
文章編號：14197019

543分

20樓

2009-08-20 18:16

1. E-P1 + 17mm F2.8畫值並不贊
2. 拿掉反光鏡，整個鏡頭要重新設計生產，就是說要改K接環... 改了K接環，Pentax還有甚麼吸引力？
3. Pentax也沒那個財力把LE/DA LE重新設計上市，我看還沒賣多少就會先破產～
4. 覺得m4/3系統好，就買O or P，沒必要只守著一個牌子...

iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2