發心得是很辛苦的,感謝樓主的分享。從網路上看過的k10d照片中,一直覺得他在高iso下的暗處實在是不行,常常黑成一片。樓主是否有試著在同樣的場景拍看看raw格式,不知道這樣轉出來的暗處是否會好一點。如果有比較好,那還是可以接受的。
cliv wrote:K100D也有K10D那些困擾嗎? 對焦的問題點 非常類似不過我還是從30D換到K100D30D雖然快很多 但是 不管光線好還是不好總是有一些完完全全脫焦的照片這一點讓我很不能接受K100D 低光源 的確不好對不過多練習一下 找高反差物品先對好 再移動構圖 習慣以後也還好如果加上外閃的輔助對焦燈 就沒啥大問題了高iso 的部份 K100D表現比K10D好但是像機身性能 操作 手感那些K100D就輸到沒話講了其實我對Sony 10MP CCD 這一批的DSLR都不太滿意我知道高像素要做到低雜訊是有難度不過如果不能做的比之前的機種好又要多花錢 我個人是不太能接受D80 高iso 輸D50K!0D 輸K100Da100 也輸 KM D5DK10D/D80 的ISO 800個人勉強可以接受大概再經過一次軟體NR就可以達到高度可用不過還是希望能在這上面有所進步
個人覺得這篇分享文很有參考價值,它提供了拍攝習慣與發文者近似的使用者,一個預先了解這機器到底適不適合自己的機會,當沒辦法先試用機子時,這篇文章就是很好的參考閱讀,當然也包括後續的討論。就我而言,使用PENTAX IstD,需要易於攜帶的機身鏡頭,明亮清楚的取景,穩定的對焦,對不到不是很重要,換個方式換個地點再拍,這就是適合我的器材。所以想選K10D的朋友以這篇討論做參考,來考慮它是不是適合你的機器。
我想, 好像真的沒有人理解我所說的 ''影像質地渙散''的問題, 怎麼大家都把''質地渙散'' 跟 ''淺景深效果的溶出的朦朧感'' 給搞混了呢?下次我再po上一張以前拍的乾淨的朦朧景深, 和渙散乏力的朦朧景深作比較, 可能會容易讓人理解.還是, 其實自始至終, 真的有人認為我以為淺景深的溶出效果是相機有問題?
看看西川和久的k10d實測,注意鏡頭的不同,兩顆都是p家銘鏡,非數位專用鏡。http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/12/01/5160.html可點大圖。
K10D 西川和久人像測試每次看西川和久拍的妹妹, 都要準備衛生紙擦鼻血 ..... XDAnyway, 個人認為petitrois兄 的測試很辛苦, 內容也有一定的參考性雖然我自己也認為某些場景應該用其他的設定來拍效果會比較好此外, DA18-55 用在千萬畫素上, 又全開光圈著實也難為了這隻鏡頭Pentax 的 AF 慢 (但還蠻準的) 是不爭的事實就看個人需求選擇適當的機械吧!
以K100D的拍攝成像的表現…雖然,K100D的對焦速度較慢、暗處對焦要出動MF的情況絕大多數的玩家,都蠻滿意的因為,畢竟,以K100D的價格而言,是有非常高的C/P值但K10D是一台全新的中階千萬畫素機身,對焦系統幾乎沒有改善、暗處對焦的問題…以他的定價來看,這就比較難讓期待它上場的P家Fans們失望囉在不少回應中,有不少人說對不到焦,就用MF,更快啦~~點點點的…就像是很多人會說…S家P家的機身防手震沒有啥用處啦…不如練手力比較好…在下是覺得,既然機身有提供這個功能,就是加分,不需說一些安慰自已的話來掩飾。既然Pentax要出中階的機身,就要改善他原來的缺點來滿足廣大的P家Fans才對。