鎖定準專業玩家 PENTAX K-5 深度評測 (第14頁)

原野綠
個人積分：2分
文章編號：24394101

2分

131樓

2010-12-07 22:57

吉姆林 wrote:
第二能涵蓋135片幅甘數位全巿屁事?? 你難道不知道PENTAX出的幾款DA鏡幾乎都能在135FF拍攝嗎
就算是變焦鏡也是到某個焦段就能涵蓋了 DA16-45 20mm後就能用
A：搞不懂你在表達什麼？我有提到DA鏡在PENTAX傳統的底片機上可以用沒錯，但如果是接在老底片機上的話，就會有所謂的成像圈出現，因為DA鏡身的屁股口徑較小。（文章先看完再爭也不急）

有些DA鏡在底片機上確實會有暗角沒錯，但不是全部，
還是有幾顆可以在底片上完整成像，並不會有成像圈的，頂多是邊角畫質不好而已，
再者，成像與否跟屁股口徑較小沒有絕對關係

MZ6 + DA70拍的

Z1P + DA35 macro拍的

WoodyChang

WoodyChang
個人積分：133分
文章編號：24394606

133分

132樓

2010-12-07 23:13

cchangg wrote:
題外話：那個準不準專...(恕刪)

既然想砲人，又何來題外話
用力去點吧~ (人身攻擊跟敲邊鼓的也都順便停一停，感恩...不過這些似乎才是01的主要回文也沒被停過:Q)

cooltyus wrote:
不要忘記一句話是商業...(恕刪)

已經不知道多少名聞遐邇的前輩在01陣亡不來了
開箱文? 廣告文...

s9150344

s9150344
個人積分：0分
文章編號：24394996

0分

133樓

2010-12-07 23:27

連645D之前都被酸很多次了
何況只是APS-C 的K-~~~

Y.T.Lin

Y.T.Lin
個人積分：541分
文章編號：24395128

541分

134樓

2010-12-07 23:32

另一邊戰的火熱

沒想到這邊也悄悄的開戰了

lin5a4072

lin5a4072
個人積分：0分
文章編號：24395198

0分

135樓

2010-12-07 23:35

bonzilin wrote:
侮辱.....沒有這...(恕刪)

言重了~~~
還是算了~~~~~
每個人看法和用法不同~~當參考參考就好~~~~

deadlysins

deadlysins
個人積分：0分
文章編號：24395207

0分

136樓

2010-12-07 23:35

原野綠 wrote:
有些DA鏡在底片機上...(恕刪)

綠大賣命演出一定要推一下

seems0728

seems0728
個人積分：65分
文章編號：24396026

65分

137樓

2010-12-08 0:06

我也覺得測試蠻多怪怪的
也許是從別家角度來看這機器而且對PENTAX不熟

預設值清淡僅限第一台的istD
因為我有一台
也已經拆開來玩了一遍

第二台istDS機身預設值以後都不是清淡了

清淡是指一種普遍性的發色也許機身或者鏡頭與後製都會影響
但是普遍性的O/P的大樓照就是比C/N大樓濃厚飽和濃艷

sample照是真的沒很優 gif這樣比又只能顯現256色 P家用戶當然會抗議
更何況被別家用戶落井下石(故意的嗎?) 當然心底更不是滋味

倒不如
kyo大
ADI大
等等拍的好很多

別人測試怎麼就是地表最強APSC了在這就不優?

01貴為勸敗第一大站我想應該更公平公正才對
P家用戶抗議也不是沒道理的

jameschang0228

jameschang0228
個人積分：22分
文章編號：24396365

22分

138樓

2010-12-08 0:21

先來小小簡單解釋一下DA、FA、FAJ、DFA的特性

DA：這是APS機身數位專用鏡沒錯，其特徵是沒光圈環，光圈資訊由機身控制

FA：底片機下自動對焦鏡頭，有光圈環，因為以135相機為基礎，後玉比較大

FAJ：好像為FA入DA過渡期加上輕量化的鏡頭，自此取消了光圈環，屁屁也是塑料製，但還是以135相機為基礎

DFA：表面上是數位優化135專用鏡，後玉也是大一些的，也有光圈環，但基礎還是135相機為主，不過現行的DFA 100mm macro WR也開始取消光圈環這東西了......

小弟有玩底片機配DA鏡的習慣，所以真的並不是所有的DA鏡上底片有成像圈、暗角等問題。像手頭上的40、70就確定可用、先前的16-45的23端後，確定無暗角與成像圈的問題、50-200是全程有暗角、18-55是差不多24端後也沒有、DA35 macro是要縮光圈才無暗角......不過純良心講，偶而這樣玩玩就好，以上鏡頭還不如我用一顆FA43配底片來得驚豔與寫實，FA43配數位機，感覺就很普通。

另外....發色方面，清淡真的不是數位Pentax的味道，這點真的會誤解準P家用戶...當初就是不想發色淡的機身，所以才入P家的，現在也有3~4年了吧(K、M、A、FA鏡也玩過也買過，現在只玩DA...因為小顆)....不包括DC

不過打了這篇這麼長的測試文~ 也是辛苦了!!!

也許是測試時間短暫，無法好好測試的關系

northtw

northtw
個人積分：0分
文章編號：24396491

0分

139樓

2010-12-08 0:27

Pentax 色彩清淡....
這點我也不同意,
參考這裡看看,一點也不清淡啊!!
全都是K100D的照片
http://stevenlins.blogspot.com/2009/09/pentax-k100d.html

另外,關於P家的鏡頭分類,DA系列的確是較曖昧,
有些在底片機上真的可完全涵蓋,
就連最近出的DA35,好像也能.(若有錯請指正)

168gogogoal

168gogogoal
個人積分：5分
文章編號：24398087

5分

140樓

2010-12-08 2:42

請問這篇開箱文哪裡像廣告文?

我身為P家忠實愛好者，從頭到尾都沒覺得這篇文章有什麼歧視感啊?

編輯都知道P家用戶期待全幅機的心情

寫的較誇張罷了

又被嫌廣告又被嫌歧視

你哪隻眼睛看到01站上有Pentax廣告banner或活動?

連還沒上市的GF2實測都先擺出來渡週末

Pentax家文章排上週一首頁發，編輯對Pentax可沒大小眼!

就算"風雅"寫的詞不達意搞成日系清淡，那也就是行文不謹慎罷了

講的人家犯了滔天大罪似地

編輯又不是領你的錢，趕稿是很辛苦的，不完美在所多有

不至於批評的這麼難聽吧?明明算用心在測的了

看看網路上中文世界哪篇K-5文章比吉姆林測的仔細?各站都是貼新聞稿而已!

覺得不滿意自己寫一篇貼01啊