570 wrote:
6.對焦,LV,lcd,DR2,SR,我沒意見.可有可無,那不是p家的本質.
對於有意入主 p家的人來說,是可參考.但對我來說,只是持續
無盡的等待罷了.
怎麼p家都是我們這種思想的人嗎?
喂!
防潮箱那位DS老賓
可別嚷著要退休呀, 咱們還要再等等囉
認為
p家實在不必要急著耗費資源在非本質的功能上
1.LV, 做不到LCD翻轉就別急著加進來,
徒增造價成本, 還要被譏笑到無以復加
2.錄影....不予置評,
徒增造價成本, 也不會因為這項能力而能蠱惑CNSO用家吧
3.視野 / 放大率應繼續保持領先(100 / 0.95),
並能下放到中 / 低階機身
我(with DS)在等這台
輕巧 + 優異機身質料 + 準確且有p家特質的WB + 再進化的對焦性能 + 可用的iso3200
(+ 非三星sensor.......純粹個人心理變態, 別鞭我)
crazegod wrote:
不滿意的就等或跳
被14、35、77這3支綁著
可能這輩子跳不出去啦
還不錯喔,
等它實機上市囉,
目前看gh1的照像好像沒有一般單眼好,
畢竟是超輕量機子,
這台算正統單眼發展錄影吧,
看實機的表現,
發現跟我一樣同時有單眼跟dv的人不少,
等它實機測試再看看有沒有吸引力跳槽囉.
eagleeagle wrote:
難說啦，645都搞了，全幅機遲早的事情，只是成本問題吧...(恕刪)
645和135的全幅有什麼關聯???
老實說, 我是覺得啦, 使用中、大片幅相機的人,
大概不會去在乎135是不是全幅,
因為根本不是同一個層次的東西呀.
看過一個長輩扛著6x7去大峽谷拍回來的相片,
投影出來時的那個效果, 簡直要把人吞進畫面去了......
當一系列的DA鏡都是APS-C規格,
而底片時期的鏡頭搭配數位Sensor的表現又不夠理想時,
Pentax要怎麼出全幅?
135走輕巧的APS-C路線,
機身依功能和價格做出等級的區分(入門: KM; 低階: K百位數; 中階: K十位數; 中高階: K7),
搭配目前已小有規模的DA鏡群,
做為業餘使用者的攝影器材或專業攝影人的備用系統,
我覺得算是很合理的定位。
K7這台我也很期待, 期待很久的高階機
(雖然很多人認為不是FF就算不上高階機, 但從它的很多規格來看, 我還是認為是高階機),
如果能證實新的77區域測光和合焦判讀work well,
應該就能換掉手上的K百滴了.
問題是, 我的K百滴摔了三次摔到鏡頭都裂了, 怎麼都還不壞呢... XD
內文搜尋