MOUSE73 wrote:
您要把市場預測跟地震...(恕刪)
MOUSE73 兄:
小弟雖是N家用戶，但有一些想法。
以現有SONY NEX和M4/3來說，市場要突破實有價位，成本與一些難處。
1.以NEX那樣APS片幅要設計鏡頭光學難度較高，而鏡頭體積與價位會受到一些限制，看NEX要設計APS鏡頭難度也沒有比DT鏡頭輕鬆多少，多少NEX用戶轉接其他鏡頭。
2.以較小片幅M4/3在這方面難度就較低一些，鏡頭機身體積不會出現大小差距過大，影像畫質也是一個相當好平衡值，M4/3聯盟內也不是那麼好過。
另外也會對於原本APS DSLR有所衝擊，像同片幅4/3和M4/3狀況。
3.現有EVIL機身更新快，變動大，機身成本是一重大問題，在來是鏡頭銷售變得相對重要，要佈局鏡頭與產品間區隔衝擊是很重要。
而PENTAX Q的目前接環卡口，還是有彈性空間可以發揮。
4.那些對畫質有所要求到後面是走向何處?
輕便與低價是EVIL最大一個難處，要畫質好在體積價位就會受到限制。
一些EVIL用戶對畫質偏好，有不少後面轉移到DSLR。
PENTAX Q的訴求恨簡單，一個具有低開發成本輕便可交換鏡頭的DC系統!
一次就可以推出大小相近
■PENTAX-01 標準定焦鏡 (等效 47mm)
■PENTAX-02 標準變焦鏡 (等效 27.5-83mm)
■PENTAX-03 魚眼鏡 (160 度視角)
■PENTAX-04 TOY 廣角鏡頭
■PENTAX-05 TOY 望遠鏡頭
而且圖片顯示應該也是機身馬達方式，成本更低些。
這個其實是把原本DC相機，拆卸成兩套來販賣，和M4/3或NEX還要另外面對難度較高的鏡頭設計來說，PENTAX Q是比較穩定作法，至少萬一評價不好還不會那麼多損失。
diffusionless wrote:
PENTAX Q的訴求恨簡單，一個具有低開發成本輕便可交換鏡頭的DC系統!...(恕刪)
diffusionless兄您好：
謝謝您分享您的看法，如引言那句，這樣的訴求應有可另闢戰場的機會，
但，小弟認為最大的問題在於售價！
PENTAX自己低開發成本，卻想把它當高價精品賣，
這樣一來就變得市場競爭力缺乏了，所以我不看好。
前面也有網友說過了，這叫“茹絲葵的價格，貴族世家的菜色”。
至於網友說PENTAX售價一向掉得很快不能作準，
我覺得：
就是PENTAX此種先定“超高價”，上市半年後受不了買氣缺乏再讓它緩步跌至合理價位的做法讓產品失去競爭力！
這種訂價自我感覺良好的廠商不只PENTAX一家，OLYMPUS家的使用者一樣幹聲四起。
樓上銀星大說我沒看好過PENTAX任何一部機型，這句話大概只對了一半，
645D很好，在那個片幅領域裡的售價也合理，如果我是486或貓貓博士夫人大概也會弄一部來用；
K5、K7本質也很好，但又是一個PENTAX亂開價策略下的受害者，
如果K5上市售價就跟D7000差不多甚至更低，應該會得到更多好評也更有競爭力才對。
銀★Club wrote:
也不用道歉!!!
PENTAX所有新機上市 K-X K-R K-5 645D,性能不管如何提升,這位老兄從來沒看好過...(事實也是如此,市場佔有率PENTAX也沒提升多少)
這台Q,再怎樣佔有率也不會比消費機高,說沒人買也不見得哦!就如同它牌2萬多元的DC(還不可換鏡頭),很多人推,佔有率其實也沒多少!
只是這台DC級的相機,大家都把它用aps-c級的規格去批,Q本來就沒那麼高級啊......(恕刪)
對事不對人，小弟的確不認為需要跟您道歉，
如果去看我以前在PENTAX版的發言就知道：
我一向罵PENTAX，而不是罵PENTAX的使用者。
至於專門罵PENTAX使用者的那位老兄，在第7頁已經出來罵過了...
至於可換鏡頭DC，PENTAX Q算第2部，第一部應該是RICOH的GXR吧，
我當然不敢說這種產品沒人買，但是銷售數字也絕對好看不到哪去，
最大的影響原因仍然在高貴的售價啊。
內文搜尋