• 15

K-X救亡行動..糊的疑惑...

其實我想應該是個別案例吧,擔心的人就把韌體升級到最新版吧。

而且這情況還要滿足好幾個條件才有可能發生,但至少還能拍;如果這樣就列為拒絕往來戶,那別家有噴反光鏡跟ERR的,豈不是更不能買。

當然沒有人想要買到有問題的商品,希望Pentax以後的產品不會再有這種案例出現。
剛好逛到網路上有Pana 20mm F1.7的測試心得
雖然和主題不相干 但可以參考看看
http://www.stevehuffphoto.com/2010/01/18/the-pansonic-lumix-g-20-1-7-lens-review/

裡面用的D3S 和 EP2來對比
D3S的100%看起來也是糊!!!
難道就說D3S也要救亡了嗎....

I know the D3s can do better, it has to. It must be the lens.

gnt wrote:
那您有看我上一篇回復...(恕刪)

這一串我默默看到這邊...忍不住想說話
大陸那邊還沒開始討論時 我就在朋友的KX上面發現這個問題了
因為自己沒有對岸論壇「云之遙」那樣的求知慾 所以沒有想到要PO文
我只是獨善其身的決定我不要買KX了 繼續用K200D

後來國外的論壇討論的越來越熱烈 圖片案例也越來越多
你也要歸咎於他們都沒用好一點的鏡頭嗎?

我個人在測試時 用了以下鏡頭
SIGMA 17-70 f2.8-4.5
SIGMA 24 f1.8
TAMRON 17-50 f2.8
PENTAX FA35 f2.0
PENTAX FA80-320 f4.5-5.6

不知道這樣夠不夠符合你對鏡頭的標準?拍完的結果是...
有些到達安全快門的照片的確有震動的感覺(不是糊、也不是「肉」)
反而1/8秒 1/13秒這種快門 他的SR抵銷的效果不錯
但畢竟平常的拍攝讓人放不下心 所以最後還是放棄了

不要一直用「K-x才多少錢? KIT那顆才多少錢...」這種論調說服別人
K200D多少錢?ISTD多少錢?以前的DA18-55多少錢?
我一路用過來 從來沒有在這些機身和鏡頭上看過這種問題

然後又說「另外用過其他家入門款並不覺得畫質有好到哪裡去」
有人說這篇是在討論畫質嗎?

最後還自己下結論「以目前APS其他機種 說老實話 應該沒有更好的了 上全幅吧」
樓主只是在反應問題 不是在質疑你手上的寶貝KX好嗎?
我的內容幾乎都是針對樓主提供的照片作討論
其他人的異常現像我並不清楚
以樓主提供的那幾張SAMPLE照 我的感覺是鏡頭的問題
您提出那幾點對於我的論點不恰當的部分
其實也是針對樓主有提過那些疑問 所以有那樣的回覆
包過KIT鏡的素質不夠 高ISO 不夠好 都是樓主的疑慮
而非沒來由的回復
讓您忍不住跳水 不好意思啦

我的目的也非護航 更非不讓大家質疑K-X
只是樓主一直強調他要繼續用K-X下去
那您要怎麼幫忙他呢?
除了嘗試其他鏡頭 小弟想不出其他方法


bonzilin wrote:

這一串我默默看到這...(恕刪)
gnt wrote:
我的內容幾乎都是針對...(恕刪)


您說的也是啦~
其實如果我認識樓主 我是會叫他換機 免得心裡有彆扭
但目前樓主好像找到解決之道 也決定繼續用KX了
那我們就甭操心好了...

小弟快言快語 冒犯之處請原諒
大家都是支持PENTAX的 一起為PENTAX加油吧~
Pentax有小小修改了K-x的1.01韌體


消息來源:
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=693741

http://forum.pentaxfans.net/showthread.php?t=87508

下載位置:
http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-x_s.html
YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
不管是不是個案 很由衷的希望原廠能重視
並提供軟硬體的更新 來妥善的解決
感覺起來要造成抖動糊糊的相片還得要有一定的條件
(EX 直拍 1/60"~1/250" SR等)
但相信這樣的討論串已經引起許多人有意要入手或是已經入手的網友注意了XD

此外 雖然與這個討論串的主題不大相符
但我是覺得有必要把手頭上這台K-X的照片貼出來給大家參考參考
這樣可以先讓沒有入手的網友有個底
有入手的也可以比較一下
看看您手上的愛機是真的有問題糊糊的
還是KIT 鏡頭的解像力就是如此
最終還是希望有疑慮的人可以釐清一下 不用再疑神疑鬼 快樂的使用K-X拍照


對我而言 K-X 改善了P家長久令人詬病的"對焦速度"與"自動白平衡"
且新的CMOS的解像力與"高ISO的素質"也是很令人驚喜的
尤其是ISO1600
但也必須要說 K-X 的CMOS 畫質與CCD的畫質比較下感覺有點偏軟
CCD的畫質有P味 比較銳 K-X軟軟的甚至眼尖的會說矇矇的
(可以看下面的圖片去體會)
但這是100%檢視下比較
實際縮圖後觀看 質量仍是不錯可以接受的


以下的照片都沒有上腳架 因為我覺得實際在室內拍攝時 如聚會 辦公室
大家會上腳架的機會應該不高
用最簡單的手持效果反而較有意義

PS:
手上還有台DL 所以將K-X設定成600萬畫素
順便貼DL 與 K-X 的對照 讓大家參考一下PENTAX的演進
拍攝的過程中 DL都有拍2~3張挑出最清楚的來貼
K-X則是1~2張 幾乎都是不用挑直接就用第一張來貼圖
隨手用身邊的維他命食品來試拍 沒有廣告用意 只是感覺拍小小的字比較容易顯示出差異
囉唆了這麼多 看圖吧:p ~

DL DA18-55 18端 ISO200 1/6" f3.5 日光與鎢絲燈 自動白平衡偏黃..


100% 可以發現當室內使用 快門在1/6"手持 廣角的解析與會被震動影響的機率很高
這是拍了三張挑出來較好的 相對的這樣條件下室內拍人的效果多半無法滿意 得拉高ISO值對應


K-X DA18-55 18端 ISO200 1/6" f3.5 日光與鎢絲燈 對焦算快 一次到位 白平衡接近實際顏色


100% 可以發現白平衡與 解析力有許多提昇 透過防震機制可以獲得清晰的畫面
但KIT鏡的解析力就是這樣了 也別期待100%檢視能夠有多好


DL DA18-55 55端 ISO200 1/5" f5.6


100%


K-X DA18-55 55端 ISO200 1/4" f5.6


100%


DL DA18-55 55端 ISO800 1/15" f5.6


100%


K-X DA18-55 55端 ISO800 1/15" f5.6


100%


DL S18-125 50端 ISO1600 1/15" f4.5 日光燈下


100% 1


100% 2


K-X S18-125 50端 ISO1600 1/15" f4.5 日光燈下


100% 1


100% 2
看了這麼多篇嘴砲口水戰,總算又有一篇有圖的了

很多人好像都不懂討論應該要附圖佐證的...
不然誰都可以說"強者我同學用了XXX拍照,照片好XXX"
終於有圖了

個說個話

有人PO圖....用圖證明比較有說服力



多拉A個夢這樣就對了...

有圖好說話,

一堆人說看起來,"好像"..."似乎"....之類的形容詞

但是就是沒有同時同場地較勁,

又扯到d90,

d90是進階機種,不是入門機,

說一大堆也沒用,也只是說說...

去參加pfc的聚會吧,

找同機型的網友交流,

拿您的鏡頭試試看別人的機身是否也如此,

相信很多人都是樂意的,


  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?