ssli9527 wrote:
我原文指的不適合比較，完全沒說價格，價格是你不知道從那邊想出來的。
120系統連鏡頭都不同，畫質特性更是差很多，我才說不能比，但是你似乎
堅持同樣都是拍出照片，所以可以比較，那我根據你的想法，去比較所有
拍照功能的產品，讓你能思考不能比較的重點在那裡...可惜你心中還是只
有價格。
C、N、S把APSC當做35MM的次系統這倒是第一次聽到，該不會又是以價格去
推論吧?事實上C、N、S是靠APSC規格的DSLR賺錢的，一堆人病態的推FF，但
如果他家只有能力做好一種片幅，那FF絕對是第一個被幹掉的規格。
這不就再次印證了你的比較基準點在奇怪不過了，既然不是價格，那同級同規格的為何不能比較？
C,N,S如果對APS-C的發展也有那麼用心的話，C,N就不會只有35mm的70-200f2.8，而APS的50-135(150)就都只能給副場賺了。S更是明顯，C有EF-S17-55f2.8，N有AF-S17-55f2.8DX，P有DA☆16-50f2.8，S只有浮動光圈的DT16-80f3.5-4.5ZA
這種解釋你之前沒聽過，但如果你認為不成立請敘明不成立的理由，而不是自己一下扯Phase one，一下又要扯lomo跟照相手機，然後一直說你看的出「畫質特性」的差異，別人看不出來。難道你敢說C,N,S扣掉35mm鏡頭，光比APS-C的話，C,N,S的鏡頭群跟P比起來還是C,N,S數量多嗎？
