許多人認為TZ15比LX2好，請給出PK實拍照片

yesuper

yesuper
個人積分：0分
文章編號：7202758

0分

樓主

2008-07-23 0:22

同一時間同一地點，LX2 TZ15 PK一下才公正。

2008-07-23 0:22 發佈

文章關鍵字 tz15 LX2 PK實拍照片

lanvin99

lanvin99
個人積分：2144分
文章編號：7203646

2144分

2樓

2008-07-23 1:27

我也想知道耶！

本來LX2大家評價都不錯！本想等LX3出來就給他敗下去！

不過很多人都認為LX3在畫質進步不多,甚至不用期待雜訊有改善
反而TZ15很多人的評價都很高！
反而有讓人物所超值的感覺！
這下我傻眼了！不知該敗哪一款了

andrewp

andrewp
個人積分：59分
文章編號：7204375

59分

3樓

2008-07-23 5:31

小弟是用TZ5(TZ15),但是也很想知道結果!
有大大有這兩台機子嗎?

看看是不是有大大們可以配合一下!
(我人在英國~很難跟其他人配合...

)

Action is the proper fruit of knowledge!

railzack

railzack
個人積分：32分
文章編號：7204441

32分

4樓

2008-07-23 6:13

我兩台都有,不過現時只有TZ-5在手邊(因為太好用).
有興趣者可至WWW.DPREVIEW.COM網站找LX-2與TZ-5的FULL REVIEW,裡面有FULL SIZE SAMPLE IMAGE,一比就知道囉!
簡單來說,光以28mm的廣角端畫質,LX2週邊有些微鬆散與色散,而TZ-5是一整個銳利,且沒有色散.更不用說TZ-5還有280mm的超望遠焦距.
其實最主要的是TZ-5使用新一代VENUS ENGINE,在雜訊處理上比LX-2高了一個層次,至少到ISO400是可用的狀態,LX2我ISO 200就不會想用了(所以很多人說是晴天機).
這種電子產品是越新越好,不能拿那種老德國鏡頭贏過現代日本鏡頭的思維來看囉~

yesuper

yesuper
個人積分：0分
文章編號：7216398

0分

樓主

2008-07-23 22:56

如果只是VENUS IV起作用，那么LX3也是V4引擎啊，何以畫質如此糟糕？

Crazy For Canon Powershot G10 PK Panasonic DMC-LX3

Jonathanm

Jonathanm
個人積分：2分
文章編號：7217628

2分

6樓

2008-07-23 23:58

LX3的ISO測試照, 或是夜景照根本都還沒出來。
現在下定論會不會太早了點

zakkwang

zakkwang
個人積分：1617分
文章編號：7219188

1617分

7樓

2008-07-24 1:55

Jonathanm wrote:
LX3的ISO測試照, 或是夜景照根本都還沒出來。
現在下定論會不會太早了點

連白天照都可以在陰影處看到這麼多雜訊
夜間照要想翻盤的機會應該不大

Pana其它DC型號畫質不夠好也就罷了
但LX是定位為旗艦的DC機種，實在不該只有如此的畫質表現
更何況它的CCD尺吋並不小，卻沒有反應在畫質上
也許是Pana的研發陷入瓶頸了吧...

railzack

railzack
個人積分：32分
文章編號：7219898

32分

8樓

2008-07-24 6:45

雜訊不代表一切,動態範圍,色彩還原,階調.....這些都是定義畫質的條件.
就如同底片時代,總不能說ISO 800的底片就是廢材,只因為粒子太粗...

zakkwang

zakkwang
個人積分：1617分
文章編號：7222159

1617分

9樓

2008-07-24 10:36

railzack wrote:
雜訊不代表一切,動態範圍,色彩還原,階調.....這些都是定義畫質的條件.
就如同底片時代,總不能說ISO 800的底片就是廢材,只因為粒子太粗...

1.底片是底片，數位是數位，既然LX3是數位機，自然是拿它廠數位機來比較
何況也沒人說LX3的高ISO表現是廢材，不過是指出此點表現仍然落後其它廠商的事實罷了
若有人非常不在意此點，那是個人自由；不過，從過往討論文章就知道在乎此點的人並非少數人

2.從這些實拍圖，我沒看出LX3在動態範圍、色彩還原、階調...這些其它項目上有什麼優勢
或許你可以幫大家分析一下LX3(拿LX2來談也行)在畫質的哪些項目表現很突出吧~

railzack

railzack
個人積分：32分
文章編號：7233961

32分

10樓

2008-07-25 0:14

話說LX2,就畫質論,還真是沒什麼長處,他的特點就是手動功能很多.不過到了TZ-5,雖然是10倍大變焦,可是畫質色彩卻優於LX-2甚多,讓我非常驚訝,以至於目前留在我身邊的是TZ-5而非LX-2.
應該說,對於LX-3畫質的期待,個人認為只要有TZ-5的水準就夠了歐.
從底片的出發點來看數位機,其實沒什麼不對,數位影像到現在為止都還是以重現所謂的"菲林味"為最高目標,這也是為何小市場的Fujifilm Sx pro 系列一直為人稱道之故,縱使論雜訊,canon一向是贏家(現在換人囉),輪不到F家...
所以囉,在意"雜訊"問題的人,LX-3當然不會是其選擇,但是從作為一個優良的攝影工具來說,LX-2成功了,LX-3自然值得期待.
不過我不會買,因為24-60mm對我來說完全不夠用XD