Olympus em1+松萊42.5 1.2 vs Sony A7R3+Fe 85 1.8

tearscity
個人積分：21分
文章編號：75674334

21分

樓主

2019-12-05 11:50

各位大大好，小弟是O家EM1使用者,平常大部份是配上大奶鏡拍攝，近期入手A7r3+Fe85 1.8。久聞42.5松萊 1.2的品質,想請益這兩款組合拍攝的成像來說，除了景深外，優劣各在哪，我想當做是否再入手松萊鏡皇的參考，感謝。ps,小弟以拍人像為主。

2019-12-05 11:50 發佈

文章關鍵字 Olympus em Fe 85 Olympus em1+松萊 42.5 1.2 85 1.8

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：75682954

2943分

2樓

2019-12-05 23:21

tearscity wrote:
各位大大好，小弟是O(恕刪)

你想了解什麼?
1.開放光圈的表現
2.中央與邊角畫質差異
3.變形程度

tearscity

tearscity
個人積分：21分
文章編號：75683620

21分

樓主

2019-12-06 0:53

地圖上的流浪者 wrote:
你想了解什麼?1.開(恕刪)

應該說我知道兩顆鏡頭都不錯，一顆是m43的鏡皇級別鏡頭一顆是索尼的平價鏡。爬過的文大部分都說松萊這顆光圈全開就是可用光圈且中央銳利，缺點是口蝕徑跟重量的問題，但看flickr的實拍照我覺得問題不大，重量也可接受，所以我其實是想了解em1搭配松萊42.5 f1.2是不是畫質能勝過索尼的這個搭配!，因為爬文沒看到相關比較...

bob026802

bob026802
個人積分：40分
文章編號：75685827

40分

4樓

2019-12-06 9:37

tearscity wrote:
應該說我知道兩顆鏡頭(恕刪)

這應該很難有客觀的比較
A7R的相素很高 M4/3的機身相素最多2千多萬
全幅跟M4/3比是不對等的
CCD雜訊跟畫素就差很多

我個人的看法
A7全片幅散景是有一定的優勢所以要散景就全幅
不過85還有1.4GM 也可轉接C家85F1.2 拍人都很棒

我選擇M4/3是因為輕便體積小防手震長焦優勢
還有相對二手價格親民
我看過A7R系列的照片
真的很可怕還可拍完再截圖
這就不是M4/3可比

哈哈不好意思
希望有雙修的攝友能回答你的問題

elvis001

elvis001
個人積分：43分
文章編號：75687474

43分

5樓

2019-12-06 11:17

我剛好有A7R2 FE85 F1.8跟EM1 II,但我沒有你說的松萊鏡,可是我有一顆O家75MM F1.8,先說 FE85 F1.8,這顆是索尼的良心之作,先撇開散景不說,畫質銳利度直逼GM85 F1.4,光圈全開拍半身人像可以數睫毛,散景虛化更不用說,M4/3根本沒得比,我試拍過O家45MM F1.2,銳利度還可以,但散景虛化程度大概就等於全幅85MM F2.4-2.8的程度,O家75MM F1.8也差不多,但是O家75MM F1.8散景比較柔美,有索尼 FE 100mm F2.8 STF的味道,M4/3系統的強項是輕便長焦鏡頭,加上強大的機身防手震,出去打鳥沒負擔,但是要比銳利度散景就不是長項,希望這有回答到你的疑問

bebesog

bebesog
個人積分：163分
文章編號：75688627

163分

6樓

2019-12-06 12:30

曾經有過PENF只買42.5的路過
現在是A7III+85
有一些心得不知道對您是否有幫助
O家的機器+42.5好處是有防手震補償
顏色上O+P的色調是滿對我胃口的
所以我也用了好一段時間
直到被我換成SL

現在A7III+FE8518除了貪全幅的優勢外
相比較下來會比較需要思考顏色上是不是我後置上需要
再來就是鏡頭不算貴

真要總結一下
如果M43系統會留一套會用上很久，我會想要買一顆42.5放著
優勢1:防震好用
優勢2:O+P如果喜歡那個顏色直出的話~我覺得可以不太需要調整
優勢3:質感很好，重量還能接受
優勢4:現在價格還算可以接受
缺點:對焦吧~我用PENF有時會跟不上

SONY的搭配上
優勢1:全幅優勢就比較明顯在那
優勢2:鏡頭來說算便宜吧~
優勢3:機身搭配的後置空間較大，但看個人使用跟調色
優勢4:對焦快
缺點的話:可能誘因會多上很多~可能後來變成GM

畢竟很多地方屬於主觀的觀點
其實以85焦段的話當時42.5出勤的滿多的
畫質來看M43也算很不錯了~縮圖放FB肯定夠用
拍拍風景也是有拍到很多喜歡的畫面
現在多少也是念念不忘那顆鏡頭
FE85就工作用途上比較可信賴
諸多考量還是看樓主自己吧

tearscity

tearscity
個人積分：21分
文章編號：75691585

21分

樓主

2019-12-06 15:41

bebesog wrote:
曾經有過PENF只買...(恕刪)

謝謝bebesog大，所以當時的搭配其實畫質上是很不錯，我自己私心也覺得配大奶鏡畫質上已經很好，只是想要更棒的散景才上索尼。

不過話說回來，索尼的配置的優點是誘惑太多嗎XD

tearscity

tearscity
個人積分：21分
文章編號：75694728

21分

樓主

2019-12-06 19:48

elvis001 wrote:
我剛好有A7R2 FE85...(恕刪)

bob026802 wrote:
這應該很難有客觀的比(恕刪)

對，兩位大大應該都有給到建議囉!!看來散景還是銳度索尼都是贏過m43這個組合，那我先玩一陣子索尼R3，暫時先不入好了，雖然對此鏡還是有點愛(沒得到的都是100分!!?)!!感謝各位了~~

featheringer

featheringer
個人積分：7455分
文章編號：75698602

7455分

9樓

2019-12-07 9:10

tearscity wrote:
各位大大好，小弟是O...(恕刪)

建議還是自己去租來對比看看，別人說再多都比不過自己嘗試…

bebesog

bebesog
個人積分：163分
文章編號：75699538

163分

10樓

2019-12-07 11:06

tearscity wrote:
謝謝bebesog大(恕刪)

是的~所以我覺得如果想要留一組m43的話
對我來說42.5是個選擇

但sony的鏡頭選擇就很多元~FE85對我來說也是夠用
現在市場價格混亂的狀況下也是可以多加評估跟試用

還是試用過後才能得出自己的結論