M43鏡頭為了輕巧(與機身協調)或是技術上的問題，變焦竟只卡在F2.8恆定，最近我用減焦環(X0.7)+SIGMA 17-70 F2.8-4 變成等校24-100 F2-2.8左右，除了沒有自動對焦外，十分實用。
這時我不禁想起，為何P家不出一個內建減焦環的F2.0恆定變焦？目前減焦環轉CANON鏡是可以AF的，如果P家願意出一個本家的，自動對焦+F2.0 大概跟APSC 17-50 F2.8差不多大小，卻有F2.0，我想會非常實用！
簡單講就是設計一顆APSC大小的鏡頭(直徑)然後鏡身直接內建減焦鏡，讓受光面積聚焦M43大小，這樣就可以出一顆24-70 F2.0的變焦，大小跟APSC的24-70 F2.8一樣大。
不知道大家有何看法？
e1299129 wrote:
M43鏡頭為了輕巧...(恕刪)
跟即有的鏡頭系統
在商機上面，有嚴重衝突吧
畫質上也難達最佳水平
M43目前是有一點讓我比較可惜
不少鏡頭也是又大又重又貴
跟M43原本的優勢，有點背道而馳
e1299129 wrote:
為何P家不出一個內建減焦環的F2.0恆定變焦？目前減焦環轉CANON鏡是可以AF的，如果P家願意出一個本家的，自動對焦+F2.0 大概跟APSC 17-50 F2.8差不多大小，卻有F2.0，我想會非常實用！...(恕刪)
先說加了一個減距鏡(減焦環)後會發生的事:
1.畫質衰減
2.進光量損失
3.對焦精準度,對焦能力下降
4.多一個減距鏡的成本花費
e1299129 wrote:
M43鏡頭為何不內建減焦環突破物理限制？...(恕刪)
再來談跟APSC 17-50 F2.8差不多大小，卻有F2.0...
>>>這在光學物理上是不太可能的~(除非無視畫質...)
(你可以參考Sigma 18-35 f1.8與其它類似焦段但非恆定大光圈鏡頭的體積差異...)
而且你還要內建加一個減距鏡,那麼體積重量只會更大更重,畫質對焦全面下降,鏡頭成本提高...
這種玩法連1/2.3吋相機都不太玩了,何況是M43...
可以靠增/減距鏡來突破的限制,那就不叫做"物理限制"了~
未來除非鏡頭材質大幅改變,或是感光元件有大幅改變,
不然你所說的物理限制永遠都會在~
e1299129 wrote:
為何P家不出一個內建減焦環的F2.0恆定變焦？...(恕刪)
看焦段,
內建減距鏡(或是增距鏡)的定焦鏡,以Canon現有的砲鏡為例,其體積重量價格都不算小
且還要保有一定程度的畫質,
這換成M43鏡,跟同級鏡比起來只怕也很難解決體積重量價格的問題~
M43鏡的優勢也會蕩然無存~
內文搜尋
從 APP 打開
X