LEICA 25mm+15mm vs. X 12-35mm

whitesox
個人積分：1229分
文章編號：61101262

1229分

樓主

2016-07-28 12:28

決定補一個標準鏡來拍大景接圖後，差一點就手滑下訂LEICA DG 25mm了，結果再多做了點功課，竟然發現12-35 X鏡的畫值表現竟然好像更優！？
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Panasonic-Leica-Summilux-DG-25mm-F14-versus-Panasonic-LUMIX-G-X-VARIO-12-35mm-F28-ASPH-POWER-OIS__450_0_960_0
變焦鏡比定焦鏡變形更少是怎麼回事？

我是不是該把LEICA 15mm也出掉，買一隻12-35就可以取代15和25兩隻定焦鏡的工作？

2016-07-28 12:28 發佈

文章關鍵字 LEICA 25mm+15mm vs. 25 15 12 35

rambo747gto

rambo747gto
個人積分：1079分
文章編號：61101931

1079分

2樓

2016-07-28 13:22

映像中大大之前就再問了~

那時候小弟就推薦過了~

其實O家的12-40 f2.8 pro /p家的X12-35 f2.8 都是品質很好的變焦鏡~水準很接近入門中階定焦鏡了~

大大都是旅遊中使用~ 這是很棒的選擇~!!! 可以做焦段調整來抓到自己要的感覺!

但X12-35mm 這顆似乎早期有內部卡塵的問題~

版上蠻多案例的~ 推薦大大先查一下案例~然後盡可能買公司貨~萬不幸發生可以送去台松處理~由原廠處理比較安心

有災情的鏡頭~ 買公司貨就對了~ 囧~

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=3532291

至於15mm f1.7比較推薦留著~ 這顆是...讓我暫時還沒回頭找全片幅的主因之一

攜行性+畫質+光圈也夠大了~ 達到很棒的平衡!!!對焦速度也是很快~

O家的12-40 /p家的X12-35 都有一定體積重量~ 比方說每天上下班我就不會帶這種鏡頭出門~

平日15mm鎖到底~ 出遠門才帶變焦~

如果預算上沒問題的話~ 果然15mm f1.7還是留在身邊的好~

whitesox

whitesox
個人積分：1229分
文章編號：61106214

1229分

樓主

2016-07-28 19:52

嗯，您是提過，不過當時我根本沒考慮變焦鏡，所以沒去研究

不管怎麼說，變焦鏡的變形量低於高級定焦鏡，請告訴我這是幻覺

msucoo93

msucoo93
個人積分：877分
文章編號：61106428

877分

4樓

2016-07-28 20:16

whitesox wrote:
不管怎麼說，變焦鏡的變形量低於高級定焦鏡，請告訴我這是幻覺

這個沒有一定的吧，好歹也看看兩顆鏡頭的價差好嗎點點點

而且為什麼不看看其它網站的評測呢？DXO是有多權威到你只能看這個？

25mm 1.4 Lenstip

12-35mm 2.8 Lenstip

基本上兩顆用途也完全不同，
微光環境下哪怕是P機P鏡，F2.8要準確對焦還是稍嫌不夠，
這時候1.4的優勢就出來了。

微光25mm

微光35-100mm

兩張條件雖然不對等，總之手持狀態下暗處拍攝光圈大就是佔優勢。
最後還是問你自己，你的工作環境需不需要大光圈。

whitesox

whitesox
個人積分：1229分
文章編號：61106653

1229分

樓主

2016-07-28 20:42

msucoo93 wrote:
這個沒有一定的吧，...(恕刪)

微光拍攝...這還真不是我常遇到的情形

我和女王都不上相，很少拍人像

買標準焦就是為了拍超大景接圖用的

原本二機六鏡，用了兩年時間覺得負擔太重出門拍照手忙腳亂，現在簡化到一機四鏡

如果買DG 25就會需要常常在15 和 25間抽換
買12-35就可以懶人拍攝又不損失畫質 (不過聽說12-35耀光嚴重?)
可是又想湊齊15/25/45 Leica三兄弟陣容 (有點強迫症)，這樣濾鏡也可以共用，鏡頭長得也比較好看

X 12-35的優點: 方便一點+畫質好一點
Leica三兄弟的優點: 強迫症+散步隨手拍較輕巧

Saiki.lee

Saiki.lee
個人積分：33分
文章編號：61107165

33分

6樓

2016-07-28 21:39

15mm足夠日常使用，旅遊也可。1235聽說容易進塵，到時就要哭了

badaseases

badaseases
個人積分：265分
文章編號：61107213

265分

7樓

2016-07-28 21:43

whitesox wrote:
微光拍攝...這還真不是我常遇到的情形
我和女王都不上相，很少拍人像
買標準焦就是為了拍超大景接圖用的

如果買DG 25就會需要常常在15 和 25間抽換
買12-35就可以懶人拍攝又不損失畫質 (不過聽說12-35耀光嚴重?)
可是又想湊齊15/25/45 Leica三兄弟陣容 (有點強迫症)，這樣濾鏡也可以共用，鏡頭長得也比較好看

X 12-35的優點: 方便一點+畫質好一點
Leica三兄弟的優點: 強迫症+散步隨手拍較輕巧

LEICA不只三兄弟吧...
你還少列了三個大哥呢...
15/25/45是三個小弟

另外
25跟45看起來就是舊世代的設計
無論是包裝還是外觀以及材質
個人並不覺得這兩顆好看
而且你真要畫質好何不直接買42.5接圖?

12-35的畫質個人也不覺得有比定焦好
變焦就是圖個方便性
而且光圈的差異也很大
人家舉例微光也只是舉例其中一個情景
大光圈的用途還有很多...

whitesox

whitesox
個人積分：1229分
文章編號：61109945

1229分

樓主

2016-07-29 7:06

badaseases wrote:
LEICA不只三兄弟吧...
你還少列了三個大哥呢...
15/25/45是三個小弟
...(恕刪)

15/25/45是三小弟沒錯，45和25不吸引眼球但看起來就很乾淨洗練，一手掌握的感覺很好

12/42.5/100-400 這三大哥....太沈重了(重量尺寸價錢)

要是我一年拍幾百G的話也許會買它們的

用42.5接圖?之前也有人這樣建議，我沒有42.5那就用45也可以，這樣就不用買25了。 (我需要微距鏡，所以45這隻是必須保留的)

可是中長焦視野窄，水平方向多拍一倍幀數也就算了，垂直方向還要再拍，等於是一次拍4倍幀數....女王會等瘋掉的

或者把相機翻過90度拍垂直圖來接?

這週末來試試看好了

mockingbird99

mockingbird99
個人積分：28分
文章編號：61112125

28分

9樓

2016-07-29 10:54

12-35mm 還有25mm 我都有，我覺得銳利度來講差不多，12-35mm 2.8光圈長駐或稍微縮一下，畫質都很不錯，反而是25mm f1.4 光圈要縮到F1.7 才會比較銳利，然後邊角失光的問題才沒那麼嚴重，當然如果縮光圈到F2 或F2.8，25mm f1.4是比較好。25mm 的確是醜醜的...

有沒有考慮 12-35mm f2.8 + 25mm f1.4的組合？這樣低光和大光圈散景有，然後也有變焦的方便，而且還更廣。

t30314

t30314
個人積分：142分
文章編號：61122405

142分

10樓

2016-07-30 7:57

就我比較，15mm，12-35mm這二隻在最佳光圈的畫質真的肉眼分不出來，但這二隻互塔配是很好的組合，出去玩，大部分都12-35，但到晚上，f2.8的光圈不太足夠，經常手震，這時15mm f1.7就很好用了。而且廣角焦段比較能應付各種環境，25mm在室內就很不好用了。