• 3

個人 Panasonic M43鏡頭心得整理

器材至今應該已經算是圓滿...以需求性來說,但若不論需求性,單純以想要或是收藏心態來說,是還有幾顆鏡頭想買,但這筆錢以我現在的經濟能力來說就夠了,也沒必要.

每個人對鏡頭的需求其實端看你喜好拍攝的題材,所以人人都不同,沒有啥絕對,這邊就整理一下我所擁有尚未賣出的Panasonic M43官方鏡頭.

LUMIX G 14-45mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S. VARIO [2010.02.20] 這顆是當初跟GF1機身同售的搭配鏡

LUMIX G 45-200mm F4.0-5.6 MEGA O.I.S. VARIO [2010.06.05] 後來增購的長焦

LUMIX G 20mm F1.7 ASPH. [2010.08.07] 大光圈鏡頭

LEICA DG ELMARIT 45mm F2.8 ASPH. MEGA O.I.S. MACRO [2011.01.21] 微距鏡

LUMIX G 7-14mm F4.0 ASPH. VARIO [2012.06.16] 廣角

LUMIX G 100-300mm F4.0-5.6 MEGA O.I.S. VARIO [2012.11.14] 長焦,算是 45-200這顆性質用途的升級版

LUMIX G X 12-35mm F2.8 ASPH. POWER O.I.S.VARIO [2014.03.11] 算是14-45MM這顆性質用途的升級版

LUMIX G HD 14-140mm F3.5-5.6 ASPH.POWER O.I.S VARIO [2016.01.12] 補足12-35長焦段

泛用.室內大光圈.廣角.微距.長焦.旅遊鏡,完整入手....14-45MM跟45-200MM後續都有對應的升級鏡頭,考慮售出...
但這兩顆賣出也值不了多少錢,目前先是留著.

若單論收藏來說的話25mm f/1.4 , 35-100mm , 100-400mm , 42.5 f1.2 這三顆真的很讚...但理智一點,我沒啥拍人像,所以35-100mm與42.5 f/1.2沒真的很必要...

100-400mm這顆是我的菜,但論生態攝影雖然喜歡,但並不是專門投入的那種,放久估計會生灰塵....

25mm f/1.4這顆也很經典,但實際上與20mm f/1.7性質相似,沒必要.

以上....每個人一定都會有不同的慾望,對攝影愛好者來說物質慾望常常是器材投資,如果銀彈無限,反正人生苦短,用不用得到,反正買來收藏,但小老百姓只能量力而為,能夠擁有這些我已經很開心感恩了...

資金還是花在刀口上,或是旅遊上,更甚至回饋於社會,這是我一點看法.

這邊要說的是,買啥鏡頭很容易讓人迷路....

還是以自己的興趣和拍攝題材為主,問自己應該想買哪顆鏡頭,或是問周遭的人推薦啥,不如問自己到底喜歡拍攝啥...

這邊也有一個82法則,泛用鏡頭或是天涯鏡通常能滿足8成以上的人8成的需要,

剩下2成的人或是2成的需求,再看看你對於哪種題材有特殊偏好,不需要一開始就思考這問題,

搭售鏡能買足8成的狀況的需要,從中發現自己的喜好,剩下慢慢再說..

以上想法僅供參考.

2016-01-17 23:41 發佈
真棒。也羨慕樓主手邊有這麼多顆鏡頭

此篇對新手來說真的很有幫助
當初衝著大光圈
25/1.4就敗了

然後瞬間把GF2換成GX7

又想拍遠遠
買了個便宜二手的45/200

後來參加幾次小朋友的活動才發現
不能變焦有點小麻煩
出去玩 想帶個有點廣角的畫面又........

所以上週又狠心衝了12-35/2.8

這些過程中又貪玩買了個魚眼鏡頭蓋
他不錯...不到3000元...
出門相機放口袋..室內愛怎麼拍就怎麼拍

所以...
我想我的4/3鏡頭就先衝到這好了

12-200都有了
是這樣想...

但是...但是.....
怎麼又想買微距來拍商品呢..........
30mm的那隻....又想了
物慾無止境...勇敢敗下去...
25mm f/1.4 vs 20mm f/1.7 該直上萊卡25/1.4嗎?
kuku.lin wrote:
25mm f/1.4...(恕刪)


沒有預算受限。當然直上萊卡了呀。畢竟兩顆也是差個幾千塊有了。

再來焦段往下挑。要廣的話我個人是覺得15mm比20mm更好用

雖然畫質沒20好,但對焦速度比20和25快。焦段也比較廣比較萬用

本來我是戶外用12-35 f2.8搭配室內用25mm f1.4
自從買了15後。在室內幾乎都掛這顆了。25mm反而很少用了。
後面25也賣了。目前是12-35恆定2.8搭配萊卡15 f1.7

第三顆想入手45mm萊卡微距。

凱瞇瞇 wrote:
再來焦段往下挑。要廣的話我個人是覺得15mm比20mm更好用

雖然畫質沒20好,但對焦速度比20和25快。焦段也比較廣比較萬用


15畫質沒20好?
你沒寫錯吧?

kuku.lin wrote:
25mm f/1.4 vs 20mm f/1.7 該直上萊卡25/1.4嗎?


20餅對焦很慢
而且挺容易對不到焦在那邊拉風箱
就算是20餅二代配新機身也是一樣
而且對焦還有聲音以及些微振動(小奶也有這些問題但是輕微非常多)
也不支援AF-C (小奶有支援)
這種街拍人文的焦段沒有AF-C就有點不太好用
20餅沒有附原廠遮光罩
這種外對焦設計我也不敢裝濾鏡型遮光罩
不小心碰到的話對焦馬達可能就GG了...
而且這種設計也容易吸灰塵
對不到焦時看鏡頭前面在那邊扭動實在有點難過...

不過20餅的畫質非常對的起價格就是了...
預算有限的情況下
不在意廣度不足以及以上缺點的話可以考慮
但是如果你是因為M43的對焦能力而入了這個小坑的話
20餅會非常讓人失望

我同時擁有這兩顆一陣子後
最後出掉20餅了
有圖有真像
badaseases wrote:
15畫質沒20好?...(恕刪)


我沒寫錯啊。但確切的說應該是差不多。我覺得在畫質上是不需要再多做討論了。

反而您一直針對說20mm對焦慢我才抱持懷疑真的有像您說的一樣這麼糟?

我看你會感覺對焦慢,是因為25太快你感覺不平衡吧。

對新手來說一機搭20mm一鏡絕對是入門最佳CP值組合。

20對焦相對15跟25確實是比較慢。但也沒那麼糟吧?

而且在體積優勢上跟15與25一比。就不用多說了。

什麼吸灰塵,對焦馬達GG這類的問題。只能說你想太多了


我也是一開始購入GF2+14MM後開始跌入M4/3的坑

但其實原本肖想的是20MM,所以就出掉14MM買了顆二手的20MM

然後在去年出國前升級了GX7+LEICA 15MM ,再出掉20MM購入O家12-50

純粹就為了廣角跟泛用的考量,當然這是在預算不足的情況下所做的選擇....

被20MM養壞了胃口再看12-50的畫質實在慘不忍睹

忍了幾個月直到最近才終於把12-35請回家

目前還在跟12-35MM培養感情

搭GX7全機不到800g的重量真的會大大增加出勤的機率~




erspicu wrote:
器材至今應該已經算...(恕刪)
有好一陣子我也是用20/1.7一機一鏡帶出門+在家拍小孩,也是體積的原因佔部分(遮光罩我是用橡膠伸縮的,縮小之後不太礙事)

比較不滿的就是錄影時對焦緩慢程度跟馬達作動聲音會被錄進去,單張拍攝是還ok, 相比其他鏡頭的確是慢了點沒錯,但還不差

凱瞇瞇 wrote:
我沒寫錯啊。但確切的說應該是差不多。我覺得在畫質上是不需要再多做討論了。
反而您一直針對說20mm對焦慢我才抱持懷疑真的有像您說的一樣這麼糟?
我看你會感覺對焦慢,是因為25太快你感覺不平衡吧。
對新手來說一機搭20mm一鏡絕對是入門最佳CP值組合。
20對焦相對15跟25確實是比較慢。但也沒那麼糟吧?
而且在體積優勢上跟15與25一比。就不用多說了。
什麼吸灰塵,對焦馬達GG這類的問題。只能說你想太多了


小奶對焦並不快...
有用過M43較新的鏡頭就知道差別了
同焦段的話
前陣子特價的新25也是明顯比小奶快
反之20餅明顯比對焦速度普通的小奶更慢...
鏡頭對焦馬達的響應速度網路上大多都查的到資料
而且20餅對焦慢以及不支援AF-C是眾所皆知的事情
幫20餅的對焦速度護航的人還挺少見的
我還看過評的更糟的說法...
我覺得我拿實際同時擁有的兩顆作比較應該不至於毫無根據

CP值什麼的我也有提到不是嗎?
我不就說了畫質非常對得起價格
不在意缺點就可以購入...
而且外對焦本來就是個明顯缺點
這種設計相對容易吸灰塵也是早就知道的事情
20餅抗耀光差本就有需要考慮遮光罩的問題
你覺得想太多那就想太多吧
反正都只是我個人的見解
個人也是比較喜歡多方比較的個性

體積重量這種優點...
我相信提問者應該很明白才是
就是因為除了這個優點以外還有其它疑慮才會詢問兩顆的比較對吧?
而且照片也有很明顯的體積對照不是嗎?
太明顯的優點我就懶得重覆提了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?