LUMIX G 42.5mm F1.7 實拍圖

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：55970987

2943分

樓主

2015-05-26 22:54

請點我前往
嗯...
我只想問...
為什麼42.5mm的這兩顆都這麼容易讓人中毒呢...?
這實拍圖放毒也放得過頭了吧...

有沒有誰可以來幫忙解毒...

2015-05-26 22:54 發佈

文章關鍵字 LUMIX G 42.5mm F1.7 實拍圖 42.5

kaneslin

kaneslin
個人積分：112分
文章編號：55974091

112分

2樓

2015-05-27 8:49

地圖上的流浪者 wrote:
請點我前往嗯......(恕刪)

扣除掉leica認證的迷失, 這顆真的是高CP值的鏡

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：55974438

195分

3樓

2015-05-27 9:11

kaneslin wrote:
扣除掉leica認證的迷失, 這顆真的是高CP值的鏡

42.5mm F1.7並沒有掛Leica，F1.2那顆才有。
從4/3時代起掛Leica並非只是單純認證，Leica也有參與設計的，M43就未知了。

kaneslin

kaneslin
個人積分：112分
文章編號：55976155

112分

4樓

2015-05-27 10:42

kanako0605 wrote:
42.5mm F1...(恕刪)

可能是我表達的不好, 我的意思是
"如果沒有leica認證的迷失的話, 這顆相較於F1.2那顆有很高的CP值"
讓大大誤解不好意思囉~

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：55976273

195分

5樓

2015-05-27 10:48

kaneslin wrote:
可能是我表達的不好, 我的意思是
"如果沒有leica認證的迷失的話, 這顆相較於F1.2那顆有很高的CP值"
讓大大誤解不好意思囉~

嗯嗯，了解。

不過F1.2那顆也不只是Leica認證的差異而已，光圈差異就不講了，F1.2鏡片印象是手工研磨，而且也針對散景有特別處理，用料可能也都更好，單純以F1.2來看就會比F1.7還貴很多，若在加上其他條件變更貴是非常合理的，只是那更貴的價格對顧客來說是否值得就難講了。

42.5mm F1.7真的不錯。

kevin^^

kevin^^
個人積分：970分
文章編號：55979760

970分

6樓

2015-05-27 14:20

地圖上的流浪者 wrote:
請點我前往嗯......(恕刪)

這顆真的不錯，CP值很高，防手震，金屬殼，日本製，近拍
畫質也贏45/1.8不少
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_G_42-5mm_f1-7_H_HS043E/sharpness.shtml

F1.2那顆，鏡皇本來就不是以CP值來看
記得評測F1.2和F1.7這顆比，畫質還是差很大，是有鏡皇該有的能力

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

ntsan

ntsan
個人積分：954分
文章編號：55988922

954分

7樓

2015-05-28 4:07

這顆因該早點出的
現在Oly 45mm 1.8二手便宜很多
只對Pana用家比較有吸引力

不過我還是希望能出顆25mm 有OIS的鏡頭.

bigandy.gm

bigandy.gm
個人積分：677分
文章編號：56004077

677分

8樓

2015-05-29 2:39

光最短對焦距離31cm這點就夠讓人想從45 1.8 (50cm) 換過來了...好可惡啊

Bobby1986

Bobby1986
個人積分：818分
文章編號：56005342

818分

9樓

2015-05-29 8:55

邊角畫質大勝
對焦速度較快
對焦距離較近
日本製
金屬殼
防手震
O45成為時代的眼淚

fanuan

fanuan
個人積分：127分
文章編號：56006147

127分

10樓

2015-05-29 9:43

我看國外網站測試
P 42.5mm f1.7光圈全開，紫邊比Olympus 45mm明顯
雖然P畫質比較銳利
但紫邊也相當明顯