討論群組

關於棒球場焦段選擇...

kershawdai
個人積分：75分
文章編號：54563224

75分

樓主

2015-02-22 2:04

棒球季也快到了..

想請問在棒球場上想拍攝球員全身..

45-175或是45-150哪管較好呢..？

預算老實說不太夠上100-300甚至是35-100

通常都是坐在一樓前十排或外野前五排

想有管中長焦在比賽時能紀錄些球員身影

2015-02-22 2:04 發佈

文章關鍵字棒球場焦段

宅男乙
個人積分：5482分
文章編號：54563507

5482分

2樓

2015-02-22 3:30

kershawdai wrote:
想請問在棒球場上想拍攝球員全身..
45-175或是45-150哪管較好呢..？
預算老實說不太夠上100-300甚至是35-100
通常都是坐在一樓前十排或外野前五排

去 google 地圖, 找你要去的那個棒球場的圖, 出來量啊..

比如我去台中洲際棒球場, 坐在下圖中量角器圓心的位置..

如果我想把投手, 拍到像如下這兩張差不多的大小.

那我用 EF-S 55-250 STM 做不做的到?

答案是, 做的到!!

因為 EF-S 55-250 STM 說明書的規格中, 水平視角是從 5度多一點點到 23度多一點點.. (不消說, 因為 EF-S 是 CANON APS-C 專用鏡, 這個一定是指放在 CANON APS-C 拍得之視角.)

第一張水平視角差不多 5度, 取景寬度差不多和投手丘一樣大,

第二張水平視角差不多 10度, 取景寬度約投手丘的二倍,.

joseph211
個人積分：392分
文章編號：54565842

392分

3樓

2015-02-22 12:30

不太清楚樓主主要在哪個球場看球，也下僅以個人經驗給樓主參考參考
小弟主要是在桃園球場，且以內野為主
這是唯一一次在外野第一排以6D+小小白+1.4倍鏡 (280mm，跟M43 140mm等效)

只有外野手才能拍得比較大

桃園球場內野第一排6D+S120-300S (300mm，跟M43 150mm等效)

洲際球場內野第一排7D2+200 F2L (200mm，跟M43 160mm等效)

洲際球場內野第一排7D2+S120-300S (220mm，跟M43 176mm等效)

桃園球場一壘側第19排6D+小白兔+兩倍鏡 (400mm，跟M43 200mm等效)

洲際球場內野第一排7D2+S120-300S (300mm，跟M43 240mm等效)

其實以焦長來說，只要內野坐近一點，45-150或45-175都足夠拍到球員全身照。真正的問題是光圈，尤其是晚場的比賽太陽下山後，球場內光線普遍不足，若光圈不夠大則ISO勢必會拉得很高造成噪點滿天飛。若真想要拍到好的照片(拍"到"與拍"好"的需求大不同)，還是建議多存點錢上攻O家40-150mm f/2.8

kershawdai
個人積分：75分
文章編號：54567039

75分

樓主

2015-02-22 15:01

大大拍得好好!

平常是天母/新莊球場擇一，目前預算只能先求拍到了

日後再陸續補一些大光圈鏡頭

土魚
個人積分：46分
文章編號：54569416

46分

5樓

2015-02-22 20:05

建議先用租的試試看, 40-150mm F2.8還可以外接1.4X增倍鏡, 變成56-210mm F4.0, 體積僅增加一點點

...

outmsnn
個人積分：0分
文章編號：54571891

0分

6樓

2015-02-22 23:53

相片拍得很棒，瞬間動作拍得很清楚

joseph211 wrote:
不太清楚樓主主要在哪...(恕刪)

kershawdai
個人積分：75分
文章編號：54583687

75分

樓主

2015-02-24 0:20

最後選擇了45-150 拆鏡水貨
一方面價格真的很平民，且先從kit開始練習中長焦段以及確認自己的需要到哪

未來在升級

X