FX50.FX100.TZ3那台拍出來成像品質好

p20040306

p20040306
個人積分：0分
文章編號：3538059

0分

樓主

2007-09-06 4:45

覺得PANA色彩佳..想要有廣角拍風景..
請問 FX50( 1/2.5吋 , 738萬像素)
FX100(1/1.72吋 , 1220萬)
TZ3(1/2.35吋 , 720萬像素)
1.哪台拍出來會成像品質較好..(常看到有人說LX2成像品質好..剛接觸這個專有名詞..有人可以幫我解釋一下
這個名詞的意思嗎...另外'..LX2會比這三台成像品質好嗎)
2.新的FX100有比FX50或TZ3進步嗎(我指規格以外的東西..譬如雜訊.白平衡)
3.這三台有其他部分的高下差別嗎(如果不比大小..光學倍率跟CP值)

謝謝各位PANA大大(好怕引起筆戰..所以內容稍作修改)

2007-09-06 4:45 發佈

文章關鍵字 FX100.TZ3 成像品質

柳丁十兵衛

柳丁十兵衛
個人積分：420分
文章編號：3538064

420分

2樓

2007-09-06 5:06

覺得PANA色彩佳..想要有廣角拍風景..
請問 FX50( 1/2.5吋 , 738萬像素)
FX100(1/1.72吋 , 1220萬)
TZ3(1/2.35吋 , 720萬像素)
哪台拍出來會成像品質好(常看到有人說某牌成像品質好..剛接觸這個專有名詞..
順便有人可以幫我解釋一下，這個名詞的意思嗎)..還是說同一品牌都差不多

A：成像品質範圍很廣，從圖像層次，顏色，細節等...
個人會覺得TZ3會比較好一點。

2.新的FX100有比FX50或TZ3進步嗎(我指規格以外的東西..譬如雜訊.白平衡)
A：有的，畫素規格進步了，其他幾乎是維持一樣的水準，因為使用同一顆處理晶片。

3.這三台有其他部分的高下差別嗎(如果不比大小..光學倍率跟CP值)
A：光用畫素就可以立出高下了，不過比畫素沒啥意思。

阿薩斯

阿薩斯
個人積分：0分
文章編號：3539539

0分

3樓

2007-09-06 10:55

1.FX100會比較好(可去看實拍圖)
2.當然有進步，不只是在畫素上(別聽上面亂說)，CCD尺寸也有

金子

金子
個人積分：12分
文章編號：3539887

12分

4樓

2007-09-06 11:31

阿薩斯 wrote:
1.FX100會比較...(恕刪)

二樓的柳丁有亂講嗎...
就我目前知道的FX系列的影像處裡器還是維納斯三代! 也使用很久了..
請問有更新應用的處理器嗎

超期待PANASONIC新的影像處裡器~趕快研發面世吧

柳丁十兵衛

柳丁十兵衛
個人積分：420分
文章編號：3546984

420分

5樓

2007-09-07 8:27

隨便啦！是不是我亂講，叫他自己去原廠看規格吧？

kwang411

kwang411
個人積分：1386分
文章編號：3547883

1386分

6樓

2007-09-07 10:33

我覺得Fx100應該跟TZ3拍出來的照片應該是差不多吧處理器一樣啊只是sensor大一點
我是用FX100 覺得他什麼都好就是雜訊多一點(P牌都是這樣)

TZ3就是強在10X optical zoom + 廣角可是體積挺大的
LX2是有手動而且也比較大

所以用不到手動或不喜歡太大一台就選FX100吧
如果常旅遊就建議TZ3 因為10X光學變焦真的很讚