個人在gf2剛上市時踏入可換鏡頭相機的領域.
本身對拍照說實在興趣不太大
但當時女友現在的老婆喜歡被拍
怕出門不想背重裝器材所以以小巧機身及鏡頭為主
當時能選擇的不外乎p家的gf或s家的nex
但我和女友都覺得當時的nex太醜
一直以來都是gf2一機一鏡14mm f2.5
幾年下來有幾個感想
1.LCD螢幕太爛,像素不夠高及晴朗的戶外根本看不清楚
2.沒有觀景窗,因為LCD太爛所以就覺得這個更重要,但gf2能搭配的LVF-1畫素低普遍評價不高
3.景深不夠淺,前面說過主要是要拍人所以有時淺景深是需要的,但片幅加上我用的鏡頭的關係所以無法得到想要的結果
4.焦段不夠長,或者說少了長焦變焦鏡,在有些取景上很受限或根本沒辦法拍
5.廣角不夠廣,這個情況就是拍一些大景時需要的,雖然這情況是相對較少,我也不清楚廣角鏡能廣到什麼程度
根據以上幾點,我覺得可能需要多入手幾顆鏡頭
機身也需要升級,但這樣一來,還是免不了重裝
(p家的高階機種機身也稱不上小巧)
在面對現在各家相對片幅大,機身也愈做愈小
甚至有sony的a7, a7r這種全片幅的小機器
我在考慮未來是否整個系統都要換掉(最近在賣場試用sony a6000感覺很不錯,有錢的話甚至a7也可以考慮)
希望板上的專業大大給一些你們持續使用m43的理由
我還是拍照只用iA的小嫩嫩,如果有些觀念不正確還請鞭小力點
1. 體積優勢, 很多小體積的鏡頭, 許多中低檔機的體積也夠小
2. 價格優勢, 中低檔款很便宜
3. 畫質優勢, 一般款逼近入門DSLR+kit
4. 電控優勢, 性能與操控很適合一般消費者
對我來說, M43的缺點是
1. 體積不如RX100,
如果Pana做個GM1+1232的DC款式, 體積可以在縮一號, 肯定大賣, 但這是市場定位問題
2. 畫質, 個人感覺不如中階以上的APSC+好鏡頭, 這是每個人感覺不同...
這是先天受限於感光尺寸的問題
3. 色彩, 比以前進步了許多, 但尚無法讓我接受完全JPG直出的程度, 當然這也是每個人感覺不同...
目前能到這程度的只有Fuji, 那A6000也沒辦法(最近有跟持有A6000+1670的朋友出去玩, 看他拍的JPG照片..)
就看取捨, 相信對大多一般使用者來說, 這些缺點是可以接受
補個結論...
願意花較多的錢, 又能接受稍大的體積, 個人傾向於其他間的APSC/FF EVIL...
如果一定要這麼小體積, 或很便宜, 當然M43是首選
樓主確實很久沒follow M4/3系統
這一兩年的M4/3已經和當年GF1、GF2的時代有些不同
甚至可說是大相逕庭
1.AWB的改善，從GF5、G5崛起，GH3顯露，GX7/GM1發揚光大
2.LCD畫素的提升，從GF5開始就是92萬畫素
EVF也是，GX7是內建236萬畫素，還送你可翻轉的功能
3.可用感光度進步，GX7/GM1起碼1600，到3200我都認為是可用
4.觸控的方式由最早的電阻式，改為電容式，以符合智慧型手機的使用習慣
5.新功能的加入，例如峰值對焦、全景、縮時錄影、更高速的快門(1/8000s)、暗部對焦(GF6/G6加入-3EV，GH3也可靠更新韌體加入)...
6.鏡頭群也愈來愈完善，42.5mm f1.2、12-35和35-100mm兩大恆定光圈鏡、15mm f1.7以及和GM1搭配的新kit鏡12-32mm。
不僅加入更多的大光圈鏡頭，滿足想要淺景深卻又不要太淺的玩家
連鏡頭的體積也想盡辦法縮減，看看12-32mm，其他比M4/3大的片幅能做得出這種鏡頭嗎?
一些舊鏡頭也出了二代，其中表現最有感的是14-140mm 縮小了體積減少了重量，光圈還可以加大，並且畫質比舊款還要好
對於廣角的要求，早年有出一款7-14mm f4這顆超廣角鏡(等效焦段14-28mm)
同盟的Olympus也有計劃推出同焦段但光圈改為f2.8的鏡頭
在規格上算是不小的進步
樓主可以多爬爬評測文，另外也建議樓主加強拍攝觀念與技術
否則就算拿了α7系列，拍出來的照片如果還不如M4/3，那只好怪腦袋不太靈光了
首先 先針對你的第一篇:
alfred877 wrote:
1.LCD螢幕太爛,像素不夠高及晴朗的戶外根本看不清楚
像素不夠高影響的是細緻度 不會影響戶外看不看的清楚
然後現在你想買還買不太到像Gf2像素那麼低的LCD 所以你可以放心
你想要戶外看的清楚就必須買有觀景窗的機種
alfred877 wrote:
2.沒有觀景窗,因為LCD太爛所以就覺得這個更重要,但gf2能搭配的LVF-1畫素低普遍評價不高
老實說啦 畫素低這件事 除非你有一倉庫的手動鏡(現在的相機也有放大跟峰值功能了)
不然畫素低是完全不會影響拍照的....觀景窗只是構圖用
畫素低大概只影響爽度
現在的機種EVF(電子觀景窗)都很好了所以你也不用擔心
alfred877 wrote:
3.景深不夠淺,前面說過主要是要拍人所以有時淺景深是需要的,但片幅加上我用的鏡頭的關係所以無法得到想要的結果
這要看你到底想要拍多淺 M43在處理極限淺景上的確弱勢，例如你想要空間切割
但是一般的淺景深M43還是綽綽有餘的，你要善用大光全跟長焦的優勢
alfred877 wrote:
4.焦段不夠長,或者說少了長焦變焦鏡,在有些取景上很受限或根本沒辦法拍
M43的長焦變焦鏡:
有這麼多........
您是想表達您還沒買的意思?
看了第5點您應該是在表示您還沒買
alfred877 wrote:
根據以上幾點,我覺得可能需要多入手幾顆鏡頭
機身也需要升級,但這樣一來,還是免不了重裝
(p家的高階機種機身也稱不上小巧)
在面對現在各家相對片幅大,機身也愈做愈小
甚至有sony的a7, a7r這種全片幅的小機器
我在考慮未來是否整個系統都要換掉(最近在賣場試用sony a6000感覺很不錯,有錢的話甚至a7也可以考慮)
至於這一段
M43的輕巧主要建立在鏡頭也很小
機身大家都很小 但是鏡頭 APSC跟FF就做不小了
不然就是硬做小了 畫質卻很可怕
M43除了一票1442畫質普通之外 其他包含你手上得14 2.5畫質都很不錯 體機又小的驚人
所以大家才會認為M43是個很好的平衡
alfred877 wrote:
但想請問相對小的片幅在廣角的表現上是不是也稍弱?
目前最廣表現也不錯的鏡頭是哪顆?
有拍出大景的可能嗎?
關於這段 其實我不是很理解你預設就把M43給小看了的立場
廣角鏡現在M43主要是兩顆:
P家的7-14跟O家的9-18
7-14等效是14-28 你去Canon還找不到這麼廣的原廠鏡勒 SONY更不用說
9-18就是一般的18-36 也不會特別不廣
拍大景....
這是Flickr上隨便搜尋P家7-14的照片
滿坑滿谷的大景啊......
alfred877 wrote:
淺景深比較吃力?我只知道都是靠大光圈來克服
全身照的淺景深的可能性存在嗎?
請善用長焦
大概就這樣，至於機身P家O家有一狗票機身都很合適
甚至你買個VF4裝在你的GF2上用就可以了 也不用買新相機
買幾個新鏡頭 可以再戰5年以上
石英透鏡 攝影Blog http://quartzlens.blogspot.com/
內文搜尋