討論群組

2

15mm F1.7測試報告@DxOMark

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：49691804

180分

樓主

2014-04-17 2:52

測試連結
http://www.dxomark.com/Reviews/Panasonic-Leica-DG-Summilux-15mm-F1.7-ASPH-lens-review-Prime-performer/Panasonic-Leica-DG-Summilux-15mm-F1.7-ASPH-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1-High-Peak-Sharpness

簡單來說,
1) 很銳利
2) 但邊角縮到F2.8還是有點軟
3) 最佳光圈F4
4) 桶型失真明顯
5) 相當高的CA

現在M43廣角/小廣角定焦自動鏡有12, 14, 15, 17(17.5), 19, 20,
再來個13, 16, 18, 12~20就補完啦 >.<

2014-04-17 2:52 發佈

文章關鍵字 15mm F1.7 測試報告 @DxOMark 15

Horology

Horology
個人積分：871分
文章編號：49695567

871分

2樓

2014-04-17 11:06

數據看起來就是沒有驚喜的典型M4/3高階鏡

不過為什麼這篇測試我找不到可以點進去看完整數據的地方?

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

chungyilui
個人積分：122分
文章編號：49699470

122分

3樓

2014-04-17 14:33

這樣打得過 O 家的 17mm 嗎？？

還是反倒被對手 KO ??

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：49699965

195分

4樓

2014-04-17 15:01

chungyilui wrote:
這樣打得過 O 家的 17mm 嗎？？

還是反倒被對手 KO ??

Bobby1986
個人積分：818分
文章編號：49700147

818分

5樓

2014-04-17 15:12

chungyilui wrote:
這樣打得過 O 家的 17mm 嗎？？

銳利度不是同一個等級的

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：49700378

195分

6樓

2014-04-17 15:25

Bobby1986 wrote:
銳利度不是同一個等級...(恕刪)

看起來15/1.7跟12/2.0平分秋色。

17/1.8除了銳利度比較差，CA也大了一倍。

chimera62
個人積分：39分
文章編號：49700805

39分

7樓

2014-04-17 15:48

筒狀變形的權重怎麼那麼大？其他明明不是平手就是略贏

一到distortion輸一點點，整體分數就比別人低，真是奇怪的權重

Horology

Horology
個人積分：871分
文章編號：49701175

871分

8樓

2014-04-17 16:06

chimera62 wrote:
筒狀變形的權重怎麼那...(恕刪)

不是吧，DxOMark Score又不是從下面的單項成績計算來的

但說實在的，變形多0.7%是差很多而不是差一點點
只不過對數位修正來說影響不大，就跟CA一樣不重要

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

breadf

breadf
個人積分：13分
文章編號：49707459

13分

9樓

2014-04-17 22:58

我很好奇一件事...
為什麼接GX7與GM1的銳利度差這麼多？

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：49708199

180分

樓主

2014-04-17 23:36

breadf wrote:
我很好奇一件事...
為什麼接GX7與GM1的銳利度差這麼多？

DxOMark裡的GX7測試, 我覺得很有問題啊
最銳利的75mm F1.8接上去也只有7P-MPix

....DxOMark自己不覺得奇怪嗎?

2

X