DoXmark : 新 20mm / F1.7 略遜於其前作

Bobby1986

Bobby1986
個人積分：818分
文章編號：47093141

818分

樓主

2013-11-08 8:11

DoXmark連結

小結:換一套衣服跟減重無法超越經典

2013-11-08 8:11 發佈

文章關鍵字 Doxmark 20

ntsan

ntsan
個人積分：954分
文章編號：47094316

954分

2樓

2013-11-08 9:32

Cost Down版本?
不知道裡面少了那些東西

johnnylin0605

johnnylin0605
個人積分：4分
文章編號：47096187

4分

3樓

2013-11-08 10:57

剛剛看了一下，這不是COST DOWN版本，只是換了一個新衣讓他比較好看，所以結構上是一樣的。但是似乎測試結果卻是差了一點點，但只是一點點，所以基本上兩顆應該是一樣棒的鏡頭，但是第一代可能稍微好一點點。

Sharpness 似乎第一代高了一分 ~ 變形度也好上1%，但是我不認為這是大家可以看得出來的差異...XD

pauldavid

pauldavid
個人積分：32分
文章編號：47096295

32分

4樓

2013-11-08 11:02

不太清楚DxO的一分差距大不大

但假如一分是很小的單位
或許差距是來自工廠組裝的公差?

之前就有在其他討論串看過眼力敏感的前輩們
討論同廠同鏡個體之間的成像差異

tyf000

tyf000
個人積分：2004分
文章編號：47101916

2004分

5樓

2013-11-08 15:49

DxO 的鏡頭分數，只占了鏡頭表現的一小部分.
沒有抗耀光能力、焦外成像、星芒、縱向色差、彗形像差、像散、對焦...
不用太盲信它的分數..

uci115

uci115
個人積分：221分
文章編號：47104283

221分

6樓

2013-11-08 17:58

不太清楚 DxO 的測試是只測一顆鏡頭, 或是測了好幾顆的結果拿來平均
以 Lensrental 的一篇文章裡提到的,
http://www.lensrentals.com/blog/2013/09/there-is-no-perfect-lens
lens to lens 的 variation 是存在的.. 從數據看起來 p2p 甚至有 +/- 15% 的差距

我是覺得, 光學的結構完全一樣的情況下, average optical performance 應該要是一樣的,
只是要考慮到 lens to lens variation 也的確是存在的

happyspirit

happyspirit
個人積分：868分
文章編號：47104648

868分

7樓

2013-11-08 18:21

假如內部品質一樣的話~ 應該是可以無視~

但我好奇外觀的差異~ 所以查到下方 Lumix20mm I與II 的另一個資料比較

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-20mm-vs-20mm-ii-lens-comparison-review-22686

我的基礎功隨手拍出喜歡的照片^^

晨家

晨家
個人積分：28分
文章編號：47136087

28分

8樓

2013-11-11 0:12

一點也不意外！

怎麼看這顆就是cost down版本。
不是減功能、規格後退才能叫cost down，
功能不變，用更低的成本來達到量產往往才是主因，尤其作為kit鏡時更是難讓人不如此聯想。

既然可以用更低的成本達到功能不變，降低售價來增加競爭優勢或是售價不變來增加利潤，自然就會產生這樣的產品了。

9千勝

9千勝
個人積分：49分
文章編號：47170127

49分

9樓

2013-11-12 21:18

那我真是傻了..比較了好久還是為了那13g去買了這顆二代..

還被貴了快2000

但測試效果還是很滿意啦