• 2

B+W 保護鏡似乎有點重......

一直以來都覺得x12-35重量就是這樣,但是上禮拜無聊摸了保護鏡,拔下來後發現原來沒有保護鏡手感差這麼多,
本來覺得保護鏡薄薄一片,應該沒有什麼差別,可能是掛在鏡頭前端感覺更明顯,
之前都買marumi 42mm, 46mm, 52mm 並沒有感覺那麼重,也可能是58mm口徑又更大了些的關係。


請問其它家的保護鏡也是差不多重嗎?手上沒有其它保護鏡可比較,總覺得B+W拿起來很沉。
2013-10-20 1:01 發佈
文章關鍵字 B+W 保護鏡
怎不用高一級信乃達的?用過你就知道跟b+w跟他差在哪!妙阿
B+W 因為是銅框的關係,所以比較重,不過保護效果較佳,
版上很多例摔鏡頭的,都只傷到保護鏡,新款的XS-PRO改了材質就輕很多,

至於樓上提的信乃達,並沒有比較高檔,這廠牌是台灣代理商弄出來的,
原廠是沒有出這個品牌,先前有人發文說明過了..
ethanc wrote:
總覺得B+W拿起來很沉...(恕刪)


重一點沒什麼不好


有人買鏡頭會指明要同級中最輕的鏡頭嗎?

大光圈 高階鏡頭通常就是又重又大又貴的同義詞

旅遊鏡 小光圈 低價鏡頭 用料降級方面

改用塑膠鏡片 等因素 所以會很輕


所以濾鏡也是一樣的道理

日系的 MARUMI HOYA Kenko 等
用料如出一轍 都是鋁框
較輕薄但剛性差

我以前用過一次
不過是慘痛的經驗
鋁框很軟 稍受衝擊就擠壓變形
本身破裂不說
連同鏡頭的第一片也給毀了
我這樣損失了一隻大三元
所以我後來一律用B+W MRC

B+W 的玻璃是用肖特Schott的
框是黃銅
這2種材料 跟LEICA鏡頭完全一樣

黃銅框的好處是 重 剛性好 不易變形
此外不上油 也是經久滑順好轉(雖然我裝上就不拆的)

LEICA鏡頭也是基於這些理由所以選用了這些材料

LEICA鏡頭 和 日系鏡頭 價格差不多的話

要選哪個應該很好選吧?

十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨
CapHawk wrote:
B+W 因為是銅框的...(恕刪)



這位大大~Schneider 是真的有的歐~ 不是代理商搞的~
(新增道歉聲明!!!) 到底有沒有Schneider, Horseman 保護鏡?

代理商也有證據~
對於見喜有限公司 道歉聲明 和 Schneider濾鏡之解說

銅框比較能保護鏡頭 吸收撞擊的力量
代價 比較貴一點
市面上比較高檔的保護鏡幾乎都是用銅框 B+W Schneider horseman(RoHS)....之類
不過日廠和台灣的鋁框 也是有很多不錯的濾鏡 各家都有出更高階的濾鏡 kenko(zeta) Marumi(EXUS)...等
話說..濾鏡在台灣可真好賣呀 超多品牌 德國 美國 加拿大 日本 台灣 都有廠牌...

所羅門的惡夢666 wrote:
重一點沒什麼不好有人...(恕刪)


我之前買了一片Marumi super lens,真的很輕薄,某次放在包包內保護鏡破了導致鏡頭受傷,不幸中的大幸是鏡頭鏡片沒有受傷,只有傷到鏡頭塑料的部份,

除了鍍層,原來b+w外框也有學問,難怪這牌子能大家這麼推薦。謝謝大家~~~
B+W真的滿耐的
上次GH3+12-35在單腳架上直接摔地上 (室內場地)
結果只有遮光罩裂掉, 鏡頭跟B+W保護鏡完全沒事.
不知道您是怎麼看出來高一級?? 有光學性能方面的資料佐證嗎?
smithjacky wrote:
怎不用高一級信乃達的...(恕刪)
歡迎使用 FON_IS_FUN 連線囉~~

ethanc wrote:
一直以來都覺得x12...(恕刪)


當過兵嗎?
有機會拿拿 77mm 以上的... 58mm 算小口徑...

ethanc wrote:
總覺得B+W拿起來很沉...(恕刪)
歡迎使用 FON_IS_FUN 連線囉~~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?