恆定光圈幾乎就是高階變焦鏡的代名詞
可是我一直有點疑問
是鏡頭設計成恆定光圈鏡頭素質就會好
還是恆定光圈定位較高所以用料比較好
因為恆定光圈其實是在以前測光不方便下的產物
光圈如果隨著焦距變化那就要重新測光
可是現在相機沒有這個問題
如果不做恆定光圈廣角端的光圈反而可以比較大
是否這樣鏡頭素質一樣可以做很好
EX P家的12-35 F2.8
如果可以做成12-50 F2-4 (一個舉例實際上多少還要請懂的人算)
感覺後面這管我比較喜歡
不做恆定的結構的話 望遠端2.8廣角端光圈應該可以更大的
是不做恆定就不能保證畫質還是其他考量
以照相來說也許剛剛例子舉不好
12-35 F2.8和 12-35 F2-2.8
感覺後面那個還是比較好用點
如果是攝影的話可能會有影響
但是目前測光的速度我覺得ISO改變可以很快
至少1/60秒內沒問題
那也沒必要一定要恆定
傑森哈 wrote:
不過還是不能理解畫質...(恕刪)
-------------
不過還是不能理解畫質跟恆定有什麼關係
不做恆定的結構的話 望遠端2.8廣角端光圈應該可以更大的
-------------
當然可以阿
不過依據目前的物理學定律
變焦光圈為f1.8-2.8起頭的24-70mm焦段的鏡頭
這顆鏡頭大概會是5公斤～7公斤重
長度大約20公分～濾鏡會要用到108mm以上的
若是F1.8-2.8 的70-200mm鏡頭
大約會是10-12公斤之間
長度大約50公分～濾鏡可能要160mm以上的
請問
你要拿嘛？
恆定光圈變焦鏡頭
用意在於考量符合人體使用狀況跟鏡身設計出來的平衡產物
當然感光元件超小的小DC就另當別論
因為感光元件越大
計算鏡頭的f光圈值所需要的東西就不一樣
小DC的f1.4-2.2鏡頭只要小小一顆
FF相機的f1.4-f2.2鏡頭就會大上數十倍的體積跟數百倍的重量
紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場
慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘
癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江
傑森哈 wrote:
不過還是不能理解畫質...(恕刪)
物理定律?
老實對樓主說，這裡所謂物理定律只是設計下限。
也就是在同樣規格光圈鏡頭，她可以很優秀，也可以很差。
數千塊可以做一顆50mm F1.4，十多萬也可以做一顆50mm F1.4，他們規格都是一樣。
再進一步說明，所謂廠商焦距 光圈 視角各方面規格定義，實際上，只是在無限遠平行光定義出來。
本身是定義可以參考6.鏡頭標示如何看?
在不同對焦距離，不同對焦鏡祖方式，這些參數都會有偏移變化量，只是變化大或小。
所謂鏡頭設計就是管理這些進入鏡頭光線，當光圈越大，內部光線就不好管理，以量化來說，像是球面像差本身是光圈次方級數變化，也就是差一點就差很多。
這也是其實您會發現，反而是那些恆定光圈或著大光圈本身邊緣失光會比較嚴重，成像圈範圍會比較嚴謹，就是在於此方面問題，因為這裏面邊緣失光和像散修正有關，也就是邊緣失光其實可以修正很好，但是相對就會失去像散就很難修正。
從來沒有定律通則說，恆定光圈鏡頭比較好，這些是因為產品定位定價產生出來。
對於EVIL系統，本身不是直接用鏡頭進光來觀看，為何還需要恆定光圈，而所謂恆定也非真的恆定。
一般來說，通常是像電影鏡頭，會有嚴格規定T光圈，焦距等在使用過程的變化，這個也是電影鏡頭超高價原因。
而變焦鏡頭或恆定光圈鏡頭，其實也都是受到電影工業影響產生出來，只是攝影鏡頭價位與用戶群無法像電影鏡頭那樣嚴格。
內文搜尋
從 APP 打開
X