• 3

請教LUMIX G VARIO 45-200mm、100-300mm 和x鏡45-175mm選擇

請問各位這兩個鏡頭 哪個比較推薦購買
LUMIX G VARIO 45-200mm
LUMIX G VARIO 100-300mm
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm

對攝影不是很行,這三顆鏡頭只有爬文看看別人的大樓
但是不知道各自操作度(感覺)如何

我相機是GX1+ 14-42mm X鏡
會想買上面這三顆鏡頭是因為我會去拍家附近的野貓
原本鏡頭 拉到42mm還是需要靠近貓
我想要盡量遠距離"偷拍",不讓牠們注意到我

請各位針對這三顆鏡頭給點各方面分析介紹@@
(175mm跟200mm 會差很多嗎?)

2012-09-18 0:18 發佈
有預算就直上100-300囉

45-200 光學變焦約4.5倍(以45端來說) 若以你的X14-42的14端來看200端的話約14.3倍

45-175 光學變焦約3.9倍(以45端來說) 若以你的X14-42的14端來看175端的話約12.5倍

100-300 光學變焦3倍(以100端來說) 若以你的X14-42的14端來看300端的話約21.4倍

如果你只是看小圖(FB.01圖床等等) 不在乎100%畫質的話 45-200是CP值最高的

45-175為內變焦內對焦 相對體積會較小一點(變焦時不會伸長) OIS也比45-200高一級

100-300就不用說了 M43打鳥神鏡... 有很棒的壓縮感景深喔>0<

所以小妹的建議還是第一句話...呵呵

目前看價錢
100-300mm>45-175mm>45-200mm 還是45-175mm>100-300mm>45-200mm

另外有個疑問
x鏡的45-175 除了電子變焦,是不是也可以手動去變焦??
看別人的開箱文,一直以為只有電子變焦= =?
推...
小的也有相同的問題~ 不過對象是想拍家貓
可是14-42拍家貓如果不是在牠們睡著的時候還是很難拍到牠們自然的一面

我自己覺得45-200mm 好像只是便宜而且~ 拍起來好像沒有很漂亮
100-300mm又和機身(GX1)太不成比例了..而且重量非常不均
目前傾向買45-175mm 或 35-100mm
還有想說要不乾脆買台APSC入門機+ 70-300會不會比較好?
鏡頭拍起來漂不漂亮,和拍的人的構圖,拍照時的光線也很有關係的~
望遠鏡其實天氣也佔很大的因素喔
有時候空氣不好
怎麼拍都不銳利
每張都感覺灰灰的
看其他人的照片推算,

100mm(等效200mm)可以打約七公尺處的景
300mm(等效600mm)可以打約二十公尺處的景

不知這樣算對不對
有沒有大大知道呢?
這三支鏡頭小弟沒有研究過畫質
單單就焦段說一點個人見解
如果常跑戶外的話建議入手100-300
畢竟在M43上面是等效350mm和400mm和600mm的差距
但是就實用性來說的話100-300平常應該比較少有機會用到
最短100mm的限制太大的

另外175mm跟200mm的差距其實不大
但是當你用175卻不夠遠的話一定會後悔沒有買200mm
我是有用 100-300mm 在拍貓,也是用來保持一定距離拍,不過這鏡太近也就不好對焦及做拍照主體的涵蓋了,好處是一些拍近會嚇跑的貓還拍得到,偶爾遇到需更近一點拍的狀況真的就要換鏡頭拍了,所以完全是用來遠距離拍貓用。











剛好我的機子也是GX1,手上有45-200mm和100-300mm,也拍過一些野貓

45-200 拍較不怕人的野貓很OK

100-300 拍會躲人的小貓之類的很方便

如果要拍野生貓,狗,或是鳥通常我是會帶100-300mm

雖然重了點但是會有收穫的




參考看看了~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?