• 2

m43系統長焦段鏡頭的成像畫質?

如題
m43系統的長焦段鏡頭與一般DSLR的長焦段鏡頭比較
在畫質上會輸很多嗎?

我看DSLR的長焦段都跟大砲一樣...
而m43卻超小...
看起來大砲比較有視覺上的震撼~

不知道有沒有成像圖片可以做比較~

2012-08-07 12:00 發佈

hu740430 wrote:
如題m43系統的長焦...(恕刪)


換系統吧 M4/3 就是走縮減體機路線 又要它大
hu740430 wrote:
如題m43系統的長焦...(恕刪)

樓主:

您要有一些基本光學概念!


一張照片的極限解析和鏡頭解析+底片或感光元件解析的結果。

基本上越小片幅或成像圈系統的鏡頭的極限解析力可以做到越高,但相對越小片幅對於鏡頭要求也是越高,但是片幅尺寸提升幅度會比鏡頭提升幅度大上許多,因此,最後影像品質會贏上許多。
可以參考底片機:徠卡能比得過低端中畫幅嗎?




在望遠鏡頭也是類似觀念,當時實體焦距越長的意義,在於同樣距離影像放大率越高,也就是一個畫面可以讓較多畫素來呈現,所以打鳥往往需要靠近主體或著長焦方式,可以提升影像品質。



因此,像是m4/3就類似利用較小成像圈而使得鏡頭的解析力可以提高,雖然視角變小,但實體焦距並沒有變化,因此還是受限放大率問題,在近點距離放大率較大時候還可以,但遠一點距離就會凸顯實體焦距差異。


目前M43 長焦段
只有O的 75 f1.8 跟之後 P 的35-100mm(應該會不錯)
表現算好
其它的就...

還要再等等

jimnan2 wrote:
目前M43 長焦段只...(恕刪)


100-300mm用起來也不賴吧!打鳥很方便!畫質也不差
感謝各位的發表
其實我只是想知道...
45-175mm X鏡
45-200mm
100-300mm
這幾隻的表現
在焦段X2之後的成像畫質
和DSLR(APSC or FF)換算焦段後的同焦段鏡頭會落差很大嗎?
個人是覺得有差,
想要以望遠為訴求,還是片幅大的明顯較好~~

所以我把45-200mm出掉了!!玩中短焦的就好
hu740430 wrote:
感謝各位的發表其實我...(恕刪)


很少人會AB Test的....因為長焦本來用的就有限....

要一次帶兩個系統出去的機會更是不多啊

小弟的N家70-300 還是 C家70-200 現在只有棚拍的時候可能會比較有意願帶出去了

小弟也有45-175x,個人覺得表現到是還可以...但是體積小卻是另一個優點,旅遊時多它一個不多









會挑這隻的原因....因為它不會變長....跟12-50長度差不多....永遠都是這麼的長

另外有Power OIS 如果哪天變心換成的GH3,長焦沒有防手震可能會很難用
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
上禮拜六在西門町拍的,參考看看,相機GF3+鏡頭45-175mm,第一張是85mm,第二張是100mm

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?