• 6

GF5 測試,CMOS表現完全比不上Olympus

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-lumix-gf5-1074199/review/page:5#articleContent



當初Panasonic 說把這塊12MP 的感光元件電路改良,live mos畫素維持在12MP但使用新的SNR(Signal to Noise Ratio)技術.

JPEG SNR雜訊表現:在ISO800前比GF3 好,但在ISO800後卻急轉直下,比GF3差.到最後只比NIKON J1好,
更不要說跟EPM1 比(EPM1/EPL3/EP3全部統一用一樣的CPU和感光元件),所以EPM1的表現=EPL3/EP3.


RAW SNR雜訊表現:ISO800前非常好,直追G3.但之後卻大跳水,到了ISO1600連NIKON J1都比GF5好,
當然,GF5 也是追不上EPM1.


JPEG DR表現:比GF3 好非常多,ISO800前比G3/J1還要好,但ISO1600後大幅下跌,只比GF3和NX200好
還是追不上EPM1

RAW DR表現: ISO800前直追G3,但之後卻大幅下滑,到最後只比GF3好.



-----------------------------------------
Panasonic你為什麽不用16mp的感光元件而非用這片骨子裏己經很久的12MP感光元件不可.
而且為啥連O家的都比不上.








2012-07-08 17:49 發佈
因為便宜吧...
dellasus wrote:
http://www...(恕刪)
有時候真的會有一種P家致力於鏡頭 但卻似乎沒在機身用心的錯覺...
還是再等看看GH3會端出什麼樣的菜色

(不過要贏EM5恐怕也不太容易)

畢竟GF系列如果就能"以下犯上"

高階機種就不好賣了

(而且他們應該也認為,會買現在的GF系列的族群,對畫質應該不是那麼嚴苛)
小潔潔兒 wrote:
有時候真的會有一種P家致力於鏡頭 但卻似乎沒在機身用心的錯覺...


就跟S家讓人有一種致力於機身,但卻肯定沒在鏡頭用心的感覺囧

dellasus wrote:
http://www...(恕刪)


你天才

em5賣多少錢怎麼不說??

gf5多少錢?

產品本來就有分區格

gf向來是 新入門的使用產品 一台一萬出頭 你拿他跟4萬多的em5比啥?

要p家把gh2那塊 裝在gf5上也可以

你要花多少錢去買?

我個人認為 p家 cmos技術不輸給S家

你光是看gh2跟nex7的差別並沒有很大就知道 沒有輸太多

更何況 gh3還沒出來勒......出來不一定會輸em5阿


chiaruwu wrote:
你天才

em5賣多少錢怎麼不說??

gf5多少錢?
...(恕刪)

這篇比較的對象是EPM1,沒有拿EM5出來跟GF5比啊
chiaruwu wrote:
你天才em5賣多少錢...(恕刪)


同感.....

如果用的感光元件都一樣,只有機身性能有差異...那中高階只有機身性能的少數閹割

那不是跟一些以機海戰術取勝的廠商沒啥兩樣

目前的態勢區隔的很不錯啊....

GF便宜,GX進階,G 再進階,GH高階....

GF比不上GH 也不代表GF不是台入門的好機器,,,,

就不知道為何總有人會希望,買入門的機身又要搭載最高級的CMOS,

但是又不去思考到底自己願意花多少錢呢

即使OM-D用上新的Sony CMOS,也不表示以後的EP EPL EPM也會用上同一顆CMOS啊

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
chiaruwu wrote:
你天才em5賣多少錢...(恕刪)


你不要亂說,測試沒有一台是EM5.

測試比的是EPM1.然後EPM1賣多少錢?$499美元!國外還特價$399美元.

GF5 賣多少錢?$599美元!


GF5站上有評測可以看各ISO的畫質阿。
吉姆林在那篇有提到有些評測說GF5連GF3都比不上,但他測試的結果卻不同。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?