無意間用GF1接上了火力強大的朋友阿福0.95...
雖然只有短短的幾分鐘...
突然發現拿著阿福有一種很舒服的感覺...
拍出來的散景也特別有Fu...
然後就被進行勸敗了XDDD
不過還在掙扎猶豫中...
我想請問有實際接觸過這幾管鏡頭，
and有實際在使用M43的各位師兄弟，
因為預算的關係我沒接觸過太多的鏡頭...
像阿奶還有分大小奶，
阿福還有分17.5和25...
到底彼此間的表現如何呢?
我所聽到的是阿福17.5的畫質比阿福25優，
阿福25比大奶優，大奶又比小奶優，
當然價位也依此。
但因為網路上很多都是縮圖銳化了...好像很難感受到差異...
不知道實際使用過這幾管的大大是否也有同樣感受？
每個人都有每個人的看法，
請說自己的感受就好，希望不要因此自家人戰起來~
另外就是我已經有阿餅20mm，
這顆實在是小巧好用，目前沒有脫手的想法，
街拍的話就是GF1+20mm相當小巧方便...
這樣如果入手阿福的話...
我比較擔心的是阿福會不會被我冷落?
人像外拍應該會被MD嫌吧...有沒有人練到MD可接受的案例...
好像想不出帶她出門的時機...(←最關鍵最在意的重點...找不到和20mm共存的方式)
阿福25mm的重量還ok...
17.5好是好但看DannyHwang大的感想是有點重...
而且25mm的散景好像還不錯...真為難...
PS:我的GF1有外接觀景窗...
另外未來我有可能會升級GH系列的機種來拍拍短片...
歡迎大家提供自己的使用經驗感受和想法...
相關討論文章也給17.5推出後，後續需要相關情報的師兄弟參考...
(也可以反勸敗...叫我20mm繼續用就好...)
與被攝者的溝通與互相信賴，有時候也許還有“愛的包容”
這都是會影響整個流程的因素
(所以我很羨慕可以理解對方，甚至雙方都愛攝影的伴侶)
我沒有阿福，但是手動鏡越買越多顆
最後甚至20mm也不帶了，全數攜帶手動鏡
只要事先溝通，拍小孩也沒問題
若是信賴感不夠、耐性不夠，成年大人也不好拍
孩子是很好動沒錯，不過融入他們後並不難指揮
但是一些成人的耐性真得很差，即使不是MF鏡，光是等我調控一些參數也會發牢騷
記得GF1比E-P1對於MF操控更好
E-P1要按ok放大→對焦→再按一次ok恢復取景
GF好像只要放大對焦完後，按下快門即可恢復取景
我想經過練習後，效率不會差的
數位機身畢竟不是針對MF設計的
有時候效率還會不如全手動的機械相機
畢竟機械相機是針對MF特化後的成果
但數位經過練習後，要做到速度不比AF差太多也是有可能的
數位若是1秒內，MF在5秒內的話我想也還好吧
5秒10秒都不能等的，那真的就不好拍了，需要用泛焦、陷井對焦等技巧
而在某些AF偏弱的環境，MF的效率還有可能超越AF
好比昏暗的環境，或是AF難以預測的動態物體
主要還是在於你常拍的題材是可控制、可預測、可慢拍嗎？
如果不是的話，1秒內的AF鏡我想是比較適合的
我雖然常用MF鏡，但每當換回AF鏡後，真的輕鬆許多
所以也不用那麼的堅持二分法
根據當日拍攝的場合去挑選MF or AF吧！
我個人是拍興趣的題材愛用MF
工作上的紀錄需求，或是需要搶拍、或是有機會將相機交給別人拍的場合
還是AF適合
good69 wrote:
無意間用GF1接上了...(恕刪)
我可以讓你看一下LEICA 25mm F1.4 和 阿福的25mm F0.95，
其實這兩管在F1.4表現下，如果沒有跟你說哪個是LEICA，
大部份的人一定分辨不出來..... (>"<)我自己就看不太出來。
剛好我有這兩管，下面是準備動作 (沒有弄太多的測試，加減參考一下)
兩個25MM，一台GX1，全部設定F1.4 / 快門1/15 / ISO160 / 自動白平衡 /
環境：我家，和黃光景色燈
然後後面有用到一下閃燈
架腳架測試
第一張(LEICA) F1.4 / 快門1/15 / ISO160 / 自動白平衡 /
第二張(阿福) F1.4 / 快門1/15 / ISO160 / 自動白平衡 /
==換個角度==
第三張(LEICA) F1.4 / 快門1/15 / ISO160 / 自動白平衡 /
第四張(阿福) F1.4 / 快門1/15 / ISO160 / 自動白平衡 /
第五張(阿福) F0.95 / 快門1/30 / ISO160 / 自動白平衡 / = 如果你想要超級奶散景，光圈開到頂.....
==光圈調到1.8，打閃燈==
第六張(LEICA) F1.8 / 快門1/160 / ISO160 / 自動白平衡 /
第七張(阿福) F1.8 / 快門1/160 / ISO160 / 自動白平衡 /
= 感覺上亮了一些，推測阿福的F1.8光圈略大於LEICA的F1.8
====================================================
兩管的成像和顏色其實相差不遠(在F1.4情形下)，
如果要方便和偶爾家人會幫你拿相機拍照，儘量選LEICA的25MM F1.4會比較好。
阿福這管真的光圈全開在微光環境下，不需要把ISO開到爆就有很好的表現
我的相機幾乎是自己在用，手動鏡也用的很習慣了，所以我是自己用阿福，
LEICA則是裝在我老婆的OLYMPUS上面(她只會用AF)。
另外阿福的17.5mm，剛好是全幅的35MM，拍人帶景可以較廣一些，
在室內用餐拍家人小朋友不太需要站起來退後一步拍照，
加上也是F0.95，夜景拍照也是超級強......
我覺得要不是因為我有12MM F2.0，應該就會買它了。
基本上17.5mm跟25mm視角差蠻多的，可以都入手
(焦段不同功能不同)我是勸敗的，我是去馬克先生那邊試一次鏡頭，
當下的感覺也是感動，所以馬上就掏出28張小朋友買下來了，
散景很美.....
DannyHwang wrote:
經過一年的苦練, 我已經漸漸鍊到model可以接受的的速度. 好幾次我都已經拍完, 家裡太座還愣在那, 嘴裡還在叨念, 你不是都要搞很久的嗎?...(恕刪)
那一定很有成就感吧~
有那種RPG練功升級的感覺XD
是說DannyHwang大你一直是用GF1和GX1這類相機，
沒有外接觀景窗嗎？那還能對焦如此神速真是厲害!!!
對了，17.5mm偏重用在GF1這類機型是不是有點不太好拿...
聽DannyHwang大你說因為對焦行程比較短...
對焦方面不如25這顆那麼好上手？(行程短不是比較快速嗎)
(這顆真的好貴阿)
再請教...
看到DannyHwang你曾提到福倫達的玻璃鏡頭
難以克服彗星像差...17.5mm還會嗎？
彗星像差是怎樣的東西？會很糟糕嗎？(能示範嗎XD)
因為我目前的鏡皇是20mm...XD
所以很想知道常常所謂的玻璃鏡頭拍出來和塑膠鏡頭味道不同是否有比較可以觀察的指標？
一般鏡頭最容易察覺到大概的就是銳利度...
我的凡人眼界想請問DannyHwang大，(或其他使用過阿福的師兄們)
通透度色階綿密性這類抽象概念是不是迷思...還是真有其事？後製得出來嗎？
因為聽聞DannyHwang大你也擁有過20mm和阿福，所以問你應該比較準...
(我承認我還評價不出通透性色階綿密這種東西...有時覺得會不會是色溫的問題...
看照片只覺得阿福照片漂亮...也不知道到底是哪個要素影響，或者是user的功力問題)
這些問題很瑣碎也好像很少人問過...
如果有造成冒犯請見諒，
只是希望自己如果有機會買到這類高檔鏡頭，能更懂得如何去欣賞他。
夢與理想的實現者 wrote:
MF的效率不一定只有...(恕刪)
的確，若雙方能多加包容體諒，
拍攝起來應該會更加愉快...
其實我也有一顆Nikon老鏡，
我有時候覺得用MF的過程好像思考了更多也感受了更多，
也許那就是一種樂趣吧，雖然那並不及現今影像量產的效率。
不過...有關於夢大買了那麼多手動鏡...
但20mm卻沒有出掉...
不知道平常怎麼去思考帶出門的方案...
(我捨不得出掉20mm這顆...太愛這顆了...)
lowlence wrote:
我可以讓你看一下LE...(恕刪)
感謝lowlence大大熱心的提供測試心得，
從測試結果自動白平衡來看，
是否lowlence大認為阿福主要是勝在光圈全開散景和光量，
其他色階綿密性、玻璃鏡片的透光性完完全全無異？
PS:你提供的最後那張拍得真好看
再次感謝大大的熱心測試...
boss753951 wrote:
焦段不同看你選擇25...(恕刪)
感謝boss753951大的意見分享...
不過...「01的傳統就是都買」僅供參考XDDDD
happyspirit wrote:
我會選擇留下輕巧且可以全手動Q度剛好且抗耀光又可自動對焦且透光率高色調實且保值金屬材質與高品質玻璃材質另外對焦要快且防手震
的那一顆 = ="
好吧 ~ 我的心得是～ 別人的永遠比較好？ccc...
如此夢幻的鏡頭要何處尋阿XD
happyspirit大也是使用阿福出神入化的神人，
同時也曾擁有20mm過，玻璃鏡頭和塑膠鏡頭的使用，
是否也能提供一些使用感想呢？
感謝。
good69 wrote:
同時也曾擁有20mm過，玻璃鏡頭和塑膠鏡頭的使用，
是否也能提供一些使用感想呢？
感謝。...(恕刪)
Ｈi good69 ～
感想是很重~ 體積不小
不能自動對焦，手動卻有手動的優點
其他都還不錯@@" 0.95油油的不錯看 哈哈~
想要我勸敗 = =" 我做不來~
我不會推薦你買這顆手動鏡 ， 但因為我已經結緣這顆，我知道我可以使用這顆25/.95手動鏡除了重量與體積其他不是什麼大問題
要勸敗妳說的任何一顆~ 感覺都不是很難 = ="
我不是你，你也不是我~
如果要我重買一次~ 也許我仍跟妳一樣不知道要選哪顆喔~ (所以可能又照自己感覺走)
你也可以考慮新鏡頭的優勢喔~ ^^
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
good69 wrote:
那一定很有成就感吧~...(恕刪)
沒出掉20mm的理由很簡單啊！
因為20mm是我M4/3的AF主力鏡頭
M4/3我就只有14-42mm與20mm
14-42只有拍團體照才會用它的14mm端
否則的話它是出勤率最低的鏡頭了
即使以當下的觀點來看，20mm的對焦速度不算快
但是在我的鏡頭群當中，20mm是最快的......
若是懶惰，或是求輕便，20mm仍然是不錯的選擇
過去一年我常用的輕裝背就是這樣攜帶的
一機一鏡或是一機兩鏡都可以塞入這小包包
如果當天不在乎重量，也不在乎AF
我會換上這新買的包，他有三個隔開區塊與一堆口袋空間
不嫌重的話就背上OM28mm、50mm、135mm這三顆出門
機身的話有時候是OM-1+E-P1都帶
或是單一台E-P1+20mm+轉接環+OM鏡
但是我現在幾乎也不帶E-P1了
E-P1留在工作崗位的抽屜裡
需要記錄活動的時候才會拿出來
畢竟現代人會急著要照片
數位仍然是最佳的首選
總之，MF是拍興趣的居多，因為MF的過程就是一種趣味性的享受
AF是懶惰or應付簡單紀錄需求用
好比去IKEA找喜愛的傢俱，E-P1+20mm可以簡單的紀錄款式與價格等等
所以有時候我也會動念，是否要拋整組M4/3去換一台DC就好
或是一台智慧型手機等等(我還在用傳統2G手機)
因為短期內我的主力會放在享受底片最後的時光
等到底片真的死絕了，再把重心拉回到數位吧
到時候相信數位的科技又會邁向另一種層次
畢竟對於數位系統這兩三年的觀察
汰換實在太快了，一代接著一代的推出
數位鏡頭畫質銳利、對焦又神速沒錯
但是單薄的塑膠感實在很難讓我掏出那麼多錢去購回
本來想買MZD45mm，一走到櫃台前，把玩了發燒的E-M5+MZD45mm
按了幾下快門，獲得了理所當然似的高效率成果
多摸了幾下手感、再看一看外觀
我就轉身去買手動鏡了
我算是相當矯情沒錯
我還沉醉在那些富有歷史又有手感的鏡頭上
其實搭配在E-P1上畫質也不見得會輸現代鏡
算是便宜又能補充焦段的好選擇
50mm+E-P1
135mm+E-P1
後來為了電子觀景窗，想多入手E-P2
結果E-P2問了半天都是芭樂價
剛好無意間又摸到了OM-1
想想一樣的錢，是要買中古的電子機？
還是要買更便宜精典的機械機，順變解放一下身邊的OM鏡呢？
精緻外觀+輕巧身段+全幅+觀景窗
沒有想太多，很快就下了決定打包回家了
當然電池、沖片市場萎縮等等後續的麻煩事也不少
不過既然E-M5實機質感普普、X-PRO1電子性能問題等等
個人認為EVIL的產品還是離“成熟”、“平價化”有點距離
全幅無反光鏡機種，更是技術上只有頂天價格的萊卡在做
DSLR要做到老SLR的小體積，技術上更是沒有廠商辦到
我心中的完全體，不是天價，就是尚未問世
轉換個跑道離開一陣子再回來看看吧
也並不是說我會完全矯情到否定數位
數位我依然常常在用，只是升級與添鏡方的計畫面我是完全停止的
有點E-P1+20mm先頂著湊合著用的意味
預算目前都挪到OM系統上了
日後OM系統變成擺飾品時
鏡頭還是移到數位上繼續用下去
其實這完全是與我當初想法背道而馳的結果
當初就是圖輕便，怕肩膀痠，所以相當厭惡DSLR
外加喜愛復古，所以O記的E-P1成了我的選擇
哪知道先是迷上了轉接老鏡，愛上了那手感，漸漸得不在乎多出來的重量
畢竟有光圈環、景深尺，這都比數位鏡還要更加的方便，且更有質感
背包也換成大的，鏡頭也越背越多顆
最後復古了半天，乾脆換成了整套老設備
接觸到了OM-1，才真正知道老東西的美
不是後代用“復古外觀”的方式就能取代的
這也是我在摸到了實體E-M5後感嘆很多的原因
講直接的，OM的影子與精隨其實沒沾上多少邊
比較像是GH2的O記版本，然後套上仿古的外殼
內在當然是M4/3之最沒有錯！但是設計細節就差太遠了
當下得興奮立刻就轉成觀望
EVIL的小體積，是做到了老相機的尺存沒錯
但是與SLR機構還是有本質上的差距
投入EVIL時，我把反光鏡視為不需要的東西
認識OM-1後，才怨嘆為何DSLR做不了那麼小台
反光鏡取景，與電子觀景窗，還是有段差距的
更不用說那輕脆的快門聲與掀反光鏡的機械聲
本來一直不在乎的焦段X2問題，用了OM-1後
也開始會計較M4/3的焦段問題了
主要是轉接老鏡，景深尺會失準
當然更不用說廣角與淺景深的表現
阿幅這兩顆0.95鏡頭我也有在注意
但我更注意的是M4/3的發展
不然阿幅萊卡接環版本我會比較有興趣
至少機身選擇上不會侷限於M4/3
沒針對M4/3的意思，我只是對數位的發展還很觀望就是了
一個泛用的接環，有助於跳巢各家得機身
內文搜尋