關於M4/3高光動態範圍(GF3)

dm34
個人積分：0分
文章編號：35470891

0分

樓主

2012-04-27 11:03

以下兩張都是用GF3拍的,智能動態(標準)
用了M43系統一陣子,還蠻喜歡它的機身大小(攜帶比較輕鬆),可是近來常拍日落才發現,高光過曝(動態範圍較低),好像是它的致命傷,這讓我覺得有點小失望,以前用過APS-C規格的單眼去拍,印象中日落中的太陽並不會很強烈時,應該是可以拍出太陽的形狀出來,不會像下面兩張那樣,太陽周圍全部都過曝了,少了些層次,後來去爬文發現,怎麼都是用GF系列的人在反映,還是說O牌系列的就不會呢!!不知道有沒有什麼辦法可以改善這種狀況,還請各位有經驗的大大,幫忙一下,謝謝.
關於M4/3高光動態範圍(GF3)

2012-04-27 11:03 發佈

文章關鍵字 M4/3 GF3 高光動態範圍

C-H-Y

C-H-Y
個人積分：0分
文章編號：35472154

0分

2樓

2012-04-27 11:48

dm34 wrote:
以下兩張都是用GF3...(恕刪)

如果你拿M4/3跟DC比，會發現它又比DC好那麼一些。

拿手電筒分明照在A3與A4紙上，如果手電筒亮度及與紙的距離相同。
那一張的受光比較多? 這樣明白了嗎?

那種標榜有HDR的機子，其實也就是有在機內做軟體合成啦。
如果你想用M4/3(或更小元件的機子)拍這樣反差大場景。
就備個腳架吧，拍個3~5張做HDR；不然就是搖黑卡囉。

或許有生之年能見到超強的感光元件，能自動分區感光。
從此不必再用軟體拉曲線。

zakkwang

zakkwang
個人積分：2018分
文章編號：35472822

2018分

3樓

2012-04-27 12:15

之前pana的CMOS確實DR表現較差一些，高光寬容度不佳
olympus之前幾台也是同樣的情況(用的也是pana的sensor)
所以拍攝高反差場合時，最好稍微欠曝，再於後製中拉亮

據說EM5的DR有改善，但目前並未看到明確的對比測試

skychy

skychy
個人積分：0分
文章編號：35473180

0分

4樓

2012-04-27 12:30

dm34 wrote:
以下兩張都是用GF3...(恕刪)

感覺原PO你可能要更朝亮部去測光，會比較容易得到你想要的結果。

不過在這邊提出另一個思維：會不會是空氣不夠清澈的關係？
空氣不好的時候，天空會濛濛的一片，尤其靠近地平線的地方會更明顯。
而這矇矇的空氣，會造成光線的散射，相機捕捉起來就不會是那麼的「完整形狀」。
（上面說的是太陽）

如果靠地平線空氣夠清澈的話，應該會看到一顆蛋黃跌到水裡的樣子

（後來才知道，原來這在台灣西岸是不容易看到的，大陸沿岸空氣品質實在不好）

good69

good69
個人積分：129分
文章編號：35484982

129分

5樓

2012-04-27 22:22

zakkwang wrote:
之前pana的CMO...(恕刪)

想請教zakkwang大，
GH2的cmos在這方面的動態範圍有沒有比GF1進步一些?(包括JPG直出及raw檔)
感覺GH2大樓似乎沒看到什麼這類問題...

最近對GH2有點心動...
感謝...

zakkwang

zakkwang
個人積分：2018分
文章編號：35485380

2018分

6樓

2012-04-27 22:40

good69 wrote:
GH2的cmos在這方面的動態範圍有沒有比GF1進步一些?(包括JPG直出及raw檔)
感覺GH2大樓似乎沒看到什麼這類問題...

印象中看過DXO數據是有改善一些
不過我是從GH2才開始買P家機的，之前用的是O家機
若拿GH2跟EP1 EPL2 EP3相比，個人使用感覺DR是有進步一些
解RAW的話，高光處能救回來的程度有多一點

不過JPG我覺得還是不太理想
尤其是拍人像時，高光爆掉跟正常膚色交界處過渡有些不自然
所以還是比較建議稍微欠曝拍攝，在RAW檔裡提高ev較理想
(其實偷懶直接拿稍微欠曝的JPG拉亮也可以，總比得試著解RAW救高光方便些)