有了X14-42，14mm/f2.5的必要性在於？

askeir7
個人積分：646分
文章編號：32378217

646分

樓主

2011-12-02 12:52

GF2雙鏡頭賣掉想換GF3...

但是鏡頭想要X14-42...

X14-42有強力防手振，雖然感光度稍低，但是也算可以彌補，畫質上也稱得上及格不輸14mm...

最近店家有雙鏡組，有X14-42和14mm，但是已經不知道14mm的必要性...
如果只有X14-42，價差4200，划算嗎？

2011-12-02 12:52 發佈

文章關鍵字 X14-42 必要性 14mm f2.5 42，14

ntsan

ntsan
個人積分：954分
文章編號：32379568

954分

2樓

2011-12-02 13:43

14mm f2.5可以裝外掛變成超廣角 XD

不過一般有了x14-42基本上就夠用了吧, 兩個體積都滿小的

阿步

阿步
個人積分：290分
文章編號：32379974

290分

3樓

2011-12-02 13:58

askeir7 wrote:
GF2雙鏡頭賣掉想換...(恕刪)

上禮拜才又去幫同事買一台GF3
本來想配X14-42
玩一玩後還是配14mm定焦
X14-42雖然已經瘦身成功
但在裝在GF3上我還是覺得有點肥

操作手感我是覺得14mm/2.5體積跟重量最順手
(以上個人感覺,實際還是建議樓主親自去摸摸玩玩看)

CS0911

CS0911
個人積分：14分
文章編號：32380027

14分

4樓

2011-12-02 14:00

光圈吧!! 14mm , f2.5

如果14mm 不要,可換25mm,f1.4 (如果預算及空間考量,那就20mm,f1.7 嘍!!)

steve2505161

steve2505161
個人積分：59分
文章編號：32380173

59分

5樓

2011-12-02 14:05

askeir7 wrote:
GF2雙鏡頭賣掉想換...(恕刪)

14跟X14-42相比我認為當然是光圈
因為X14-42跟14-42的光圈相同(差最大在於體積)
14的光圈2.5
X14-42也3.5～5.6
完全沒可比性啊
在室內的話2.5當然有優勢(前提是你沒20跟25這兩顆)
我是買GF2雙鏡
在戶外有時也會用到14-42
但要到室內要拍照的時候我還是會換上14這顆
光快門就可以提高很多了

如果是我
除非你有要買20跟25這兩顆
不然14這顆實用性還是很高的

mbspc

mbspc
個人積分：31分
文章編號：32380381

31分

6樓

2011-12-02 14:13

CS0911 wrote:
光圈吧!! 14mm , f2.5 (恕刪)

我也是在想有沒有必要買雙鏡組
拍室內
X鏡14-42 F3.5 +防手震
跟14 F2.5 無防手震
不知道哪個會比較好...

還是應該去買大光圈DC...

ayler

ayler
個人積分：139分
文章編號：32381333

139分

7樓

2011-12-02 14:51

現在能競爭的廣角鏡有
14-42mm 體積大, 光圈小
X 14-42mm 光圈小, 價格貴
12mm 價格很貴, 體積大

以價格, 光圈, 體積來說, 14mm/F2.5仍是很適合初學者的廣角鏡
或哪天能推出個萬元以內的12mm F2.5 or 14mm F2.0, 作為升級使用... 期待阿

ouvox

ouvox
個人積分：123分
文章編號：32383689

123分

8樓

2011-12-02 16:27

實際使用上差一級的光圈 f2.5 & f3.5是可以靠其他來克服
(ISO、閃燈、連拍、降EV拍RAW檔)

基本上如果室內昏暗到f3.5還不夠用，那f2.5也不會好到哪去

在14-42 X 發表後，定焦鏡的優勢亦不在，因此這顆跌價相當慘

反觀17 f2.8、20 f1.7相當抗跌，可以看出這兩棵依然有其焦段/光圈的優勢

sunny2502

sunny2502
個人積分：67分
文章編號：32384082

67分

9樓

2011-12-02 16:40

其實14mm這顆在還沒有X鏡出來前就差不多是4000-5000之間排徊了
(因為有太多GF2/GF3拆鏡了)

可是如果樓主真的是要買X 14-42mm 那建議不需要入手14mm定焦

加碼買20mm F1.7不會後悔地~

cagiva

cagiva
個人積分：254分
文章編號：32384795

254分

10樓

2011-12-02 17:07

14 這顆顏色比較淡對焦也沒有X鏡快~~~

除了體積更小之外~~

X鏡比較濃郁~~防手震也抵消掉 F2.5與F3.5的差異~~