該買B+W MRC UV還是IR-CUT 保護鏡

最近想購入新鏡頭~所以也要買保護鏡

現在用的是B+W MRC UV不錯用~可濾紫外線

上網看到又更好的B+W IR-CUT 除濾掉紫外線更濾掉紅外線

聽說影像呈現更有層次感

只差600元

各位覺得買哪個就好

そんな装備で大丈夫か?呀~伊爹
2011-11-14 11:56 發佈
之前看過有資料說,保護鏡可除紫外線的這個功能,對於傳統底片相機比較有顯著的幫助,但對於數位機來說其實沒有差別了,而紅外線.......為不可見光,不是只有熱能可言嗎????

所以感覺下來好像買哪片都沒差......
そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
每一台DLSR只要沒改機,或是特殊給星空攝影(或強調有夜間紅外線攝影)的機種

感光元件前面就已經有一片IR filter了

您可以搜尋紅外線攝影就知道相關資訊

所以那個濾鏡阿

應該的確有用,但對每一台機器都不一樣改善

因為每一台相機機身內那片基本的IR filter濾除效果都不太一樣

到底是濾多好還是濾少好

就看每一間公司設計時的考量了

您再加一片濾更乾淨可能更好,也可能沒差,也可能有副作用

就像CPL濾鏡有優點,但拍攝環境不同,變暗的副作用有時後就不太能接受寧可讓光線多吃一點

巨爪召集人 wrote:
而紅外線.......為不可見光,不是只有熱能可言嗎????
不可見光不是單對肉眼而言嗎?
你按回報了嗎?

天才最怕亂七八招 wrote:
不可見光不是單對肉眼...(恕刪)


我只是路過..
對CCD而言,紅外光它是可接收的到
我的知識來自下面連結的文章
大家若有興趣可以看看

GF1紅外線改機
版大的鏈結是2005
當時IR低通濾鏡還未很發達,肇成當時數位相機有暗部,黑色有紫色(IR)現象

所以才需要 486 ir cut
現在不需要了,出非你跟我1樣用Leica M8...
有低通IR先天設計缺陷

boss753951 wrote:
最近想購入新鏡頭~所...(恕刪)
天才最怕亂七八招 wrote:
不可見光不是單對肉眼...(恕刪)

大大的意思是,肉眼看不到不代表COMS看不到?如果是這樣的話,那的確是我想法上錯誤了
CCD/CMOS的確可以看到的波長較寬,
超過我們的“可視光”



巨爪召集人 wrote:
大大的意思是,肉眼看...(恕刪)

Guarnerius wrote:
版大的鏈結是2005...(恕刪)


3Q~那我買B+W MRC UV就好

謝謝各位

そんな装備で大丈夫か?呀~伊爹
そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?