<<請教網友們的意見>> 還需要購入 Panasonic LUMIX G 14mm F2.5 ASPH 嗎?

<<本篇的問題,同時向Mobile01 OLY區請教>>
在此想請教各位M4/3用家網友

目前鏡頭陣容有兩個:
一個是在E-P3還沒發表之前,就先買進墩起來的 "LUMIX G 20mm F1.7 ASPH"。
另一是隨著E-P3單KIT組,跟著機身買進的 "M.ZD 14-42mm F3.5-5.6 II R"。
之後應該會添購 "M.ZD 45mm F1.8",來感受4/3片幅下的戶外人像在景深以外的虛化與模糊。

請問各位Mobile01上的M43用家網友,如以E-P3機身為前提,
加上鏡頭群裡會有:PANY G 20mm f1.7 + OLY M.ZD 45mm f1.8,
有了"M.ZD 14-42mm F3.5-5.6 II R",還需要為了「f2.5」「餅乾身材」,
→ 而再敗入PANY LUMIX G 14mm F2.5 ASPH 嗎?
→ 有啥考慮會值得出掉"M.ZD 14-42mm F3.5-5.6 II R",來換14mm F2.5嗎?

感謝各位Mobile01上PANY區的M4/3用家網友!!
2011-08-28 10:53 發佈
擺脫宅男宿命 wrote:
<<本篇...(恕刪)


都中出掉

等年底的恆定大光圈變焦X鏡登場

呀~伊爹
そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
擺脫宅男宿命 wrote:
<<本篇...(恕刪)


14mm 2.5和標準變焦的差異主要考量就是體積和光圈啦...
光圈的話大約大一級,
就看你有沒有需求了...

不過我覺得標準變焦的好處是在構圖方便,
在外出的時候光線充足其實很方便...
有時候需要廣角就轉一下鏡頭把畫面呈現,
或是不方便稍微往前走時,
可以靠變焦去除掉一些畫面不想出現的東西...(比如說飄在河上的垃圾XDDD)
定焦的話就是要想辦法靠腳...
但優點就是輕巧、光圈大...

例如預算有能力的話12mm f2.0這顆會比14mm f2.5更強大...
缺點就是他的體積又不如14mm的餅乾輕巧了...
但做工還不錯的感覺...而且廣角夠廣...

其實說來說去你會發現...
每一顆鏡頭都有自己的優點
不是輕巧光圈大,
就是更廣畫質更好...

14mm的視角,用變焦鏡也是可以拍出來,
但你就是要忍受變焦鏡稍大,而且光圈小一級...

反過來說...
標準變焦鏡的防手震,用14mm的光圈也是可以多少彌補,而且輕便,
但你就是要注意14mm必須維持在大約1/30以上的安全快門,
而且構圖方面的限制就是永遠固定在14mm的視角,
換句話說14mm如果要拍出壓縮感就又要換鏡頭囉。

所以我覺得挑哪顆鏡頭沒有一定的,沒有什麼對錯,
要看你需要的是什麼...
(這種事情其實你自己最清楚吧XD)

所以我要說的重點來了...
因為鏡頭之間都會盡可能彼此各具特色...
如果你的預算充足,那就都買吧...這樣什麼都不用擔心...只要擔心錢...
反正M43的鏡頭多帶一顆也不會多重...
但如果你的預算有限,用手邊的器材去拍出好照片就夠了...
東西買齊好是好...但就是得花重本...

然後打到這裡我突然發現...
你用的是EP3阿...
那防手震就沒差啦...而且O記變焦鏡也很小巧...
剛剛以為你是用P家機子...

我目前使用GF1 + 20mm + G 14-45mm...供你參考看看囉...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?