昨天GF3的官方消息出來後，一大堆的評論就出來了，
實機還沒摸到，就可以嘴炮的天花亂墜，非常精彩。
另外，昨天和今天都有在01看到一個說法，說GF3的出現是為了向
NEX系列致敬。呃。。。我想問NEX的出現真的那麼了不起嗎？
值得人家去出一台機器來致敬？
不知道會不會太自我感覺良好了些？
本人不是Panasonic的擁護者，只是無法了解這種思維。
好吧，很明顯的這是討戰文，來吧。
此文並非針對NEX玩家，而是想請認同“致敬論”的網友說明說明，
我想了解更多。
謝謝。
shiriliong wrote:
昨天GF3的官方消息...(恕刪)
網路上就是什麼人都有什麼都不奇怪..sony有死忠擁護者(sony控)，所以這類言論我也常聽到，
sony rumors傳聞NEX-7要內建觀景窗，難道要說這是跟M43致敬??
題外話，sony是很注重產品的design，所以每每一出來新產品就讓人驚艷，就好比apple一樣，
我猜本來ep1跟GF1出來的時候，是沒有想要比小的，結果nex硬是給他小一截，雖然也跟鏡頭不成比例..
結果就開始大家比小的戰爭..
不外乎就是大家搶不同客戶群，比如現在3C都在搶智慧手機，搶平版電腦，
隨身相機的話不是大光圈、就要有高倍變焦，時尚機就要有美顏功能~
M4/3這塊領域一直以來幾乎都是Pana一家在扛
43同盟的大佬Oly近乎擺爛
Fuji還跑去弄個非LMOS的不可換鏡APSC
Kodak不想搞,Leica嫌LMOS太小片,其他家也悶不吭聲
這種情況持續很久了...
而LUMIX G從G1 → GH1 → GF1 → G2 → GH2 → GF2 → ......... → G3 + GF3？！
G系捨棄了原本的中階標準跟著朝輕量化
旗艦的GH系也被擱在一旁先讓GF出來
忽然讓整個行程表改變
是因為EVIL這塊市場真的被NEX打到?
不得不如此跟著追求輕量化並搶先發布?
這大概只有Pana自己知道吧
不過消費者在意這個也沒用
反正各家競爭,選擇越多,價格越便宜,受益的最終還是消費者就是了...www
風景映像。 https://yushenghsu.com
至於廠商實際上拿得到的數據及規劃 這就是消費者無法得知的
所以也不用特別去猜
享受相機就是了:P
有錢的話 我也想NEX Olympus Panasonic Samsung四修阿:P
其實 以鏡頭規劃的話 其他三家應該要佩服samsung
或是應該自我檢討一下.
(Samsung基本上生鏡頭像下蛋一樣...比Nex早半年 發表新鏡速度高於Nex M4/3
而且種類也接近M4/3 兩家推出的所有種類)
尤其在看到Samsung的 85mm/F1.4 生出來後...也不太大顆 大概跟14-140差不多
就知道其它無反光鏡的 都在打混:P
只是恰巧市占率高一些:P(或許說行銷實在太好 品牌形象無敵強)
GF / G / GH 從相機性能來說本來就是 低 中 高 三個層級.
只是我個人覺得GF系列（尤其是一代）方方正正的類旁軸造型其實是讓很多人捨棄中高層次的產品線
而願意買GF的原因, 所以心裡面就會期望GF能在維持美好的造型前提下,往性能邁進.
從另一個角度來想, 如果GH系列不是做成那種DSLR長相, 而是類似旁軸相機的造型,
我一定毫不猶豫的選擇. 我就是不太懂鏡後距那麼短的優勢幹嘛還把機身做成DSLR的樣子.
想去搶N C的市場？ 明明是不同的客群嘛.
至於GF愈來愈可愛, 廠商從行銷數據和現實面來看, 女性市場這塊藍海才是兵家必爭之地.
那這樣的演進也就不奇怪了.
我個人是在確認NEX-C3的長相後才決定買NEX3的. 可是就大多數女性用戶來說,
有點圓潤小巧可愛的造型, 才是吸引的主因.
所以對規格的期望是一回事, 能不能切入行銷主流賣得好才是重點.
假設今天真的有一個高檔的GF新版了, 他所能吸引到的買家數量
會多過於喜歡圓潤小巧可愛的女性市場嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X