• 6

20 F1.7 vs 14 F2.5

預訂的GF2就快到貨了, 因雙鏡套裝不能跟20 F1.7.

20 F1.7是否比14 F2.5好很多的呀?我是否應該收貨後馬賣出14 F2.5再敗入20 F1.7呢?

這樣做好像不太理智耶.. 請各位大大給予寶貴意見.

感激 @_@""
2011-02-11 0:13 發佈
文章關鍵字 20 14

Aysk wrote:
預訂的GF2就快到貨...(恕刪)


14 F2.5就很夠用了

而且有廣角

更輕更小
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
建議可以等看看25mm F1.4 M43的這顆鏡

約四月上市

這段時間先用看看GF2搭配的焦段合不合用

===========================

當然也可以賣掉其中一顆鏡頭換20mm啦~
各有優缺
要看需求
不過F1.7的散景對我來說太散了,F2.5又稍稍景深不夠

如果能來隻F2.0就好囉!

ps.F2.0是隨便說的中間數,如果沒有這種光圈請勿見怪

Aysk wrote:
20 F1.7是否比14 F2.5好很多的呀?

最重要的是看你想拍什麼為主,最大差別應該就是20/1.7是標準焦距,14/2.5就有點小廣角囉!
基本上,這兩顆都是好鏡,只是用途不一樣而已。
你可以先用看看14/2.5是不是你想要的,如果不是,在來換20/1.7也不遲。
tom7089 wrote:
各有優缺要看需求不過...(恕刪)

F2.0當然是標準數了,還是眾家必備的標準數呢...(望向O家的兩管SHG F2.0變焦鏡
另外景深深淺也要看焦段啊~~14mm就算擴大到F1.4還是沒有20/1.7來的淺...雖然算起來是差不多了

回樓主,以我兩顆鏡頭都擁有的經驗(雖然前後差了一年而且沒同時擁有),兩顆一起買是正解
如果新的25/1.4不會大太多貴太多,那20/1.7可以換成25/1.4,不過14/2.5就沒得替代了
什麼?你說傳說中的12-50/2.5-3.3?我看到1442本體就打消買它的念頭了,1250保守估計跟14140差不多大&重

tom7089 wrote:
不過F1.7的散景對我來說太散了,F2.5又稍稍景深不夠

如果能來隻F2.0就好囉!


啥???
縮光圈到F2.0不就好了???
http://panysgood.blogspot.com/
panypan wrote:
啥???

縮光圈到F2.0不就好了???


哈哈哈~~~
這個朋友說的太好了啦~~~
推!!!
跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]
真有人認為20mm定焦鏡.是"永遠"恆定光圈鏡勒.

sean640331大.提醒加上"永遠"這2字

本日最暴笑+1
panypan wrote:
啥???縮光圈到F2...(恕刪)



本日最好笑~"縮光圈到F2" 真的是一槍斃命的回答

20mm/1.7 跟 14mm/2.5 的比較爬文就有了,
我是用E-P1,一般拿來當隨身機或拍風景居多,所以我買了 14mm/2.5 來換掉手上的 17mm/2.8
如果要拍食物或需要淺景深的話,我會換上F1.4 的手動老鏡,
真的要自動對焦的話我會再忍一下等 25mm/f1.4 上市。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?