相當多人關心m43在拍攝人像時散景模糊程度以及景深範圍表現效果,雖然有公式可以去計算,但是比不上用實拍的來表達,現在許多問題一次解決.....測試四款鏡頭,看看這四款鏡頭應用在人像上效果到底如何(分成頭部特寫.全身及半身拍攝比較).http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1232767
erspicu wrote:相當多人關心m43在...(恕刪) 若數字化的話, 個人的標準是這樣的焦距/光圈 > 30 可以有全身淺景深焦距/光圈 > 15 可以有半身淺景深焦距/光圈 > 8 可以有頭像淺景深每個人標準不同, 像45/2.8半身, 或者45/5.6頭像這樣我就覺得夠用了
樓上這位 "大大"如果你只是要自用麻煩就請別亂PO你的公式容易讓很多新手誤會"淺景深"的定義例如http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=2066589害人不淺.......
panypan wrote:非常好的評測生活上我...(恕刪) 非常同意你的看法,基本上淺景深的目的是凸顯人物而不是把景糊成一團,很多人都批評43系統虛化背景能力不足...但個人以為如果想拍人帶景...43是剛剛好,
symbian_powered wrote:我覺得選了天生片幅比...(恕刪) 其實我覺得你說的沒錯耶...我也認為選擇了M43...就不用往「超」淺景深的領域硬去鑽...畢竟「超」淺景深並不代表一切...如果是這樣...只要花錢買全幅機一昧拍淺景深,就可以變大師了...(那好像也沒什麼好敬佩的了)而M43的確是可以拍出淺景深...已經比小DC淺很多了...(畫質也好很多)也可以拍出大部份一般民眾要的效果...但不用硬要鑽它...硬要拿它來跟全幅的淺景深程度比...不過我相信大家會這樣問...大概也是想測試自己手上M43的能耐吧...所以我認為並不是沒有意義的...我個人認為M43是做得到全身淺景深的...只是受到物理上焦段換算的限制可能會比全幅辛苦...至於景深不那麼淺是優點或缺點...就看用相機的人自己怎麼想囉...(就像樓上panypan大大說的...旅遊拍一堆奶油散景的意義?)以上意見供大家參考看看唷~不要砲我
symbian_powered wrote:難道你不認為明知小片...(恕刪) 用gf1是因為它的輕巧方便而個人也不太拍攝人像所以對散景需求度也不高但是還是會想尋找讓m43系統能夠打出相當散景的解決方案原因不外乎只是讓它的功能更完整而已就是因為那是它的弱點所以才要更試著去改善讓它更完美一方面具有輕巧的優勢一方面在人像攝影上也不會輸其他機種太多只是要求這種水準去測驗嘗試而已並不覺得哪裡鑽牛角尖