• 2

GF2 搭配 14mm還是20mm好

大家好
我在香港買了GF2, 鏡頭是搭配14mm
不過自己本身有GF1是20mm
試拍過後一直很猶豫到底要留14mm還是20mm的鏡頭
(要把另一顆賣掉...)
因為一個比較廣角一個比較景深
很猶豫
如果是你們會選哪一顆搭配GF2呢? 謝謝大家啦!
2010-12-24 14:48 發佈
文章關鍵字 GF2 14mm 14 20
如果你預計要添購14-42 14-45 或者14-140 變焦鏡的話
可以考慮賣14mm/f2.5 同質較高

如果你預計要買老福25mm/f0.95或等25mm/f1.4
可以考慮賣掉20mm/f1.7
但是這樣會缺乏望遠端的焦段 可能還要再補一顆45-200mm
預算也會高很多

20mm強在大光圈
14mm強在比較大的視角

jessicaloveu wrote:
大家好我在香港買了G...(恕刪)


是我我會選14MM

我廣角比較重要

呀~依爹

そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
何不考慮17mm?

剛好介在這兩者之間

進一步,退一步可"大致"涵蓋20、14這兩個焦段

如果說要求淺景深的話,以M4/3的感光元件

怎麼樣都比不上135片幅的隨便一台3千塊以下的MjuII

景深要淺,就盡量貼近物體拍吧!
ouvox wrote:
何不考慮17mm? ...(恕刪)


不用考慮這顆了吧 雖說焦段屆在兩顆中間 但既沒有廣角特色 更無大光圈的性能

用p家機器放棄kit鏡 單獨買O家17mm只會花費掉更大的成本
還犧牲了廠商對自己鏡頭的數位修正調校,鏡頭可能較不銳利

P家機器沒防手震 加上勘用iso只到800 沒手震的定焦鏡光圈必須要大才能提升快門值
不然gf1配上17mm使用的感覺就很像一般dc了 體積還比dc大
所以極不推薦17mm

另外雖說淺景深是m43的短處 但f1.7和2.8比起來還是很有差距的
20mm/f1.7拍的出半身人帶景的淺景深 17mm/f2.8就完全不行了
而這點的差別正式許多用戶使用m43像機跟一般dc鎖感受到的差異!

當然 如果說要背景霧化 奶油般的景深 m43目前還是沒辦法做到
等看看p.o家或副廠能不能出一支45mm/f0.95 或許有機會辦的到

我選14mm這支,20mm直接用Voigtlander Nokton 25mm F0.95替換或等25mm F1.4
求知若飢,虛心若愚(Stay Hungry,Stay Foolish)
二樓的回答已經很清楚了
要留哪顆要看你鏡頭群的配置

如果只有一顆鏡頭考慮要留哪一顆的話
就看你的拍攝題材跟自己的感覺了

拍風景為主...留14mm F2.5
拍人像食物為主...留20mm F1.7
focuslight63 wrote:
拍風景為主...留14mm F2.5
拍人像食物為主...留20mm F1.7


既然都買了,不妨兩支都留著,一支當廣角鏡頭,一支當標準鏡頭,這樣不是可以補足焦段,皆大歡喜嗎?
二個都是好鏡頭,看個人需求,這樣問是沒有意義的。

今天晚餐吃飯好還是吃麵好,問別人有意義嗎?愛吃飯的人回答吃飯好,愛吃麵的人回答吃麵好。可是別人愛吃什麼關你什麼事?你該問「自己」愛吃什麼。
這兩顆都留吧
都是讓人會想入手的好鏡~~~

雖然我要買GH2
不過半年後等便宜一點,我會用套機夠入14配GF2~~
14街拍應該很好用!
http://panysgood.blogspot.com/
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?