已经有了14-45，想入个长焦，怎么选择这两个呢？谢谢！
tengya wrote:
1.為何14-140...(恕刪)
1.因為它是旅遊鏡 焦段方便 支援靜音對焦 也是M43第一隻full HD錄影鏡頭
2.個人覺得缺一不可~~14-45勝在輕便好攜帶 廣角端光圈較大 對焦速度相當不錯
14-140的焦段方便 錄影功能強大~且多了兩片ED鏡片可有效抑制色散 用料不同就反應在價格上
有誤請指正 ^^
whitetommy wrote:
2.個人覺得缺一不可~~14-45勝在輕便好攜帶 廣角端光圈較大 對焦速度相當不錯
14-140的焦段方便 錄影功能強大~且多了兩片ED鏡片可有效抑制色散 用料不同就反應在價格上
想請教一下
支援GF1應該還有一個望遠鏡頭是45-200
如果照大大的意見，那入手14-45之後
是否用45-200把焦段補足即可？
或是大大另推薦14-140這個鏡頭是基於畫質的考量？
最近也是餅乾鏡玩一玩之後發現還是有需要入手另一個鏡頭拍遠距的風景
也想過直攻14-140似乎比較泛用
不過價位實在頗高，也不知道望遠端用的機會大不大
似乎14-45先用一用再考慮也是一項選擇
其實我看今天關於鏡頭的討論有二三篇
大家對於餅乾鏡外的選擇應該都很傷腦筋吧
ultralee523 wrote:
想請教一下支援GF1...(恕刪)
我自己是用14-45 餅乾 和14-140旅遊鏡
最近是想多買leica的微距鏡
對我來說~~絕大多數的場合都是餅乾+標準變焦14-45
旅遊鏡就真的是在出外遊玩時或去景點拍照會出勤
當初沒考慮45-200是因為我本身比較少拍長焦的題材 而且14-45和45-200兩顆鏡頭就比旅遊鏡來的重了
出外旅遊 因焦段限制還要換鏡 相形之下沒那麼方便
200的望遠端 等效就到400mm了 對我來說不是那麼必備
反而是14的廣角比較常用到~~
(不過45-200也是好鏡一顆 財力允許的話 其實日後也可以考慮收編
反正m43 原廠就那幾顆鏡頭嘛 XD)
如果有預算考慮的話
其實要選擇 餅乾+14-45+45-200 或是 餅乾鏡+旅遊鏡 其實都可以
價格上差異不大 只是餅乾和14-45的標準變焦 強力建議要入手就是了~~(兩顆都不重 好用又方便)
我自己一開始是GH1+旅遊鏡kit 加買餅乾 其實這樣就很夠用~
後來是發現滿多日間隨拍場合 用標準變焦比較輕巧便利 成像品質也ok 就又多買14-45
給您參考 ^^
(補充一下 若您是用GF1 就比較不建議添購旅遊鏡 我覺得頭重腳輕的感覺還滿嚴重的 XD)
現在的14-140普遍價格落在26000左右。
基本上，如果買14-140，我一定會把14-45出掉，因為焦段重複而且可以貼補一些。
二手的14-45大約是6000 - 8000左右，視品像而定。
也就是說如果要入手14-140，最少還要貼補18000。
而45-200價格約落在10000左右(拆kit，完整盒裝約13000 - 14000)。
就看您口袋有多深。夠深就去換14-140，不夠深當然就是45-200。
另外還有更陽春的選擇，olympus mmf2 + zd 45-150，價格大約7600。
但是無防手震、又增加轉接環的體積重量，可說是最無奈的選擇。
我則是等傳說中的100-300問世，看會不會有排擠效應。
如果45-200跌到8000左右，那就值得出手啦！
註：以上價格都是新台幣！
內文搜尋
從 APP 打開
X