第一次在mobile01 PO文，好害羞 >////<
玩了快十年的DC，包括OM銘機E100RS，Minolta 超級消費機A1(D7後續機)、Pana LX3，也擁有傳統SLR Nikon FM3A等(但較少用)
終於在前幾週拿到一筆預算，購入G2，加入Panasonic 大家族
不敢自稱是大師，不過攝影玩了這些年
對器材特性的了解、手動參數的調校確實已有一些心得
之所以沒有考慮GF1也是因為喜歡更高的機身操控性以及對EVF的需求(雖然GF1可以外接)
這篇文的訴求只有一個：拍出淺景深的人像。麻豆是我閃光XDDD
我知道半身和全身可能不能兼得...。如果這樣的話，我倒是覺得半身可以接受！
請不要噓我應該去買Full size或APS...，我就是因為在意重量才買G2的
而G2很多特性也讓我和我閃光非常喜歡，比如翻轉LCD(可以自拍)和觸控對焦 (真膚淺XDDD)
另外，請不要戰我淺景深在人像照的重要性，姑且當我就是凡夫俗子所以如此愚昧
爬過很多文，看了不少的m43人像作品，決定淺景深程度的光圈大小、焦長、CCD大小、前景後景距離基本上都知道
目前發現似乎較具水準的m43人像都是搭配老鏡(大光圈，中長焦)拍出來的居多
20mm F1.7 那支老實說好像還沒有爬到很甲意的作品
言歸正傳，目前我較可能的選擇是
(1) Panasonic 20mm F1.7
(2) Voigtlander 40mm F1.4
後者的資料比較少一些，但看過一些作品，覺得成像普遍不錯。手動對焦是有點麻煩，但還可以接受，也覺得應該學習。
至於光圈優先的測光方法我是沒什麼問題。拍攝環境的話，應該是室外居多，所以比較沒有空間問題。
我想把討論的重點集中在「淺景深人像」，包括淺景深的程度以及散景的好壞(雖然很主觀XD)
攝影固然追求感覺，偶爾有一點量化的參考也不錯
所以我上http://fcalc.net/online/ 實際計算到底上面兩顆鏡頭有多少差別
弔詭的是，對於相同範圍的被攝體(前景)，從數據上看來是差別很小的
其實這也相當合理，因為40mm的鏡頭雖然焦長較長，但是必須退後更多步才能拍攝到理想的範圍，也因此加深了景深。
數據是這麼講，但是爬文的心得卻讓我有種大光圈老鏡表現好的錯覺。除了那支Voigtlander，尚包括Contax 50/1.8、Minolta/Leica等類似規格老鏡。另一方面，又有一種買了m43卻不買Pana 20mm餅乾鏡真是大傻瓜的感覺。
不知道有沒有版上大大可以就以上兩支鏡頭，或者餅乾鏡與老鏡在人像的差別，做一個較詳盡的評析(最好是有實際圖啦)
或者如果小弟爬文不周，也麻煩告知既有參考。非常感謝！！！
)
內文搜尋
從 APP 打開
X