P家14MM/F2.5與100-300MM這兩支鏡頭好期待嗎?

azxsazxs
個人積分：38分
文章編號：20903100

38分

樓主

2010-07-13 17:29

最近一值猶豫替GF1/20MM購入第二隻鏡頭

自然就想到了14-45MM這支

但P家秋季就要發表14MM/F2.5這之廣腳定焦鏡了

一方面不知道他的價位大概如何

二來也不曉的他的畫質會比14-45MM廣腳端好多少?

至於100-300MM那隻應該是打鳥用的吧

我想一般人45-200MM應該就很夠了

不曉的有沒有人也對這兩支鏡頭有期待呢?

P家的鏡頭價格實在是不親民阿~~

2010-07-13 17:29 發佈

文章關鍵字 P家 14mm/F2.5 100-300mm 鏡頭 14 100 300

yameme

yameme
個人積分：1122分
文章編號：20903220

1122分

2樓

2010-07-13 17:34

azxsazxs wrote:
最近一值猶豫替GF1...(恕刪)

先更正......14mm 是 F2.5，不是 F2.8。
這兩隻應該過陣子就有消息了～
我比較期待 14mm F2.5，畢竟 20mm 不夠廣，拍景不算方便～。

jakyou

jakyou
個人積分：676分
文章編號：20903514

676分

3樓

2010-07-13 17:45

如果不是餅乾鏡就算了，光圈 F2.5 的定焦興趣不高...14mm 跟 20mm 差距太小了，我比較期待 10mm 左右的超廣角定焦餅乾鏡。

以 GF1 的機身體積，配上餅乾鏡以外的鏡頭我都覺得太大...

hydeyang

hydeyang
個人積分：0分
文章編號：20903912

0分

4樓

2010-07-13 18:01

azxsazxs wrote:
最近一值猶豫替GF1...(恕刪)

一般而言，定焦的鏡畫質不會比變焦鏡差，我比較想知道他的變形狀況。
如果14mm f2.5的價格比20mm便宜，而表現又比O的17mm好，我會考慮耶~(因為我現在用O 17mm)

其實最想的還是請P家出一支大光圈的標準變焦鏡皇，像是O家的12-60mm f2.8-4那樣的鏡皇。
甚至肖想恆定2.8就更讚!不過大概會貴到爆吧。

不然出一支m4/3版的LEICA 14-50mm f2.8-3.5也行啊！

haroldwu

haroldwu
個人積分：33分
文章編號：20907682

33分

5樓

2010-07-13 21:05

14mm F2.5 本來就是餅乾鏡呀，官方預計是這樣的規格沒錯。
http://www.flickr.com/photos/45203414@N06/4417324631/

jakyou wrote:
如果不是餅乾鏡就算了...(恕刪)

Hightemplar

Hightemplar
個人積分：89分
文章編號：20916611

89分

6樓

2010-07-14 9:11

jakyou wrote:
如果不是餅乾鏡就算了...(恕刪)

14跟20怎麼會差距太小?
你忘了要乘2嗎

一個是等效廣角28, 一個是標準40耶

因為不喜歡變焦鏡, 而且GF1就是要搭餅乾才好看
我還滿期待這顆上市的

https://www.flickr.com/photos/hightemplar/

jakyou

jakyou
個人積分：676分
文章編號：20918909

676分

7樓

2010-07-14 10:47

Hightemplar wrote:
14跟20怎麼會差距...(恕刪)

我知道要 x2，不過我還是覺得差距太小，先買了這支，萬一又來支 10mm 的餅乾鏡不就吐血...不然就是先買來頂著，等出了更廣的再賣。

我的理想配置是 10mm 20mm 45mm 三支餅乾鏡，光圈最好都有 1.8 以上，這樣跟 Contax G 系列的三公主焦段差不多。

yameme

yameme
個人積分：1122分
文章編號：20920008

1122分

8樓

2010-07-14 11:27

jakyou wrote:
知道要 x2，不過我還是覺得差距太小，先買了這支，萬一又來支 10mm 的餅乾鏡不就吐血...不然就是先買來頂著，等出了更廣的再賣。

我認為你大可放心～
超廣角在 m43 的世界裡皆屬高價，更何況又是餅乾外加大光圈....

就算有那麼一天，價格會低於 20mm？賣兩三倍以上的價我都不覺得意外～。
除非價格不在你的考量之內。

azxsazxs

azxsazxs
個人積分：38分
文章編號：20922209

38分

樓主

2010-07-14 12:52

yameme wrote:
先更正......1...(恕刪)

原來是F2.5阿已更正

其實一值很猶豫需不需要14MM的原因,感覺差距並不大

不過正巧這微小的差距卻也影響自拍的可行性

不曉的14MM/F2.5和20MM/F1.7拍攝出來的景深效果誰會比較佳~

如果景深效果沒有20MM好,定價也比20MM還貴的話

那應該考慮去買個好一點的廣角鏡嚕

但在好的廣角鏡都有變形的問題@@

sola1979

sola1979
個人積分：17分
文章編號：20922989

17分

10樓

2010-07-14 13:24

景深效果
如果是淺景深大概沒辦法
焦段的問題只有長焦大光圈才能達到更明顯的效果
14mm f2.5 相對於20mm f1.7焦短光圈小
應該是沒辦法吧@@

加上目前20mm 是kit鏡
除非14mm也會搭配將來出的機身否則應該會比20mm貴些

不過樓主也別失望
P家已經承諾新的大光圈定焦(謠傳是:25mm F1.4等級)
9月會先發表

至於一堆人期待大光圈短焦的鏡頭
不是不可行但是畫質跟體積不會那麻美好
(光看16mm電影鏡就可以發現)
要不然就是價格可能不夠親民:P