• 2

GH1搭配餅乾鏡,該選P家20mm還是O家17mm比較好?

大家好,剛接觸M43系統,對於鏡頭選擇不是很熟,主要想買GH1並只搭配一顆餅乾鏡作為輕便外出的組合(拍照+錄影),不知道以目前有限的選擇,以Panasonic 20mm F1.7和Olympus 17mm F2.8之間,各位會推薦哪一顆呢? 理由是?

這兩顆鏡頭的價格差了幾乎一倍,均無防手震;20mm的光圈比17mm大快一倍,對於這焦段的景深影響應該沒有太大;但是17mm的視野較廣,拍景拍人拍食物都OK,20mm拍景必需離遠一點,以實際面來說似乎17mm比較彈性?

以上是我的猜測,兩顆鏡頭都沒有用過所以想聽聽各位的建議,謝謝~
2010-07-09 10:29 發佈
當然是 P 20 F1.7

配自家鏡當然比較好

O 17 F2.8 算了吧(很多人都說與其買O不如買P 20 F1.7)

你如果有稍微爬文一下就知道, O 家 EP-1 和 EP-2 他們倒是很想要搭配 20mm

因為他們的 kit 鏡 (17mm) 表現不佳, 且對焦慢

20 mm 算是很好的 kit 鏡

如果你要買GF-1 當然用原鏡
感謝回覆,原本純粹只考慮到焦段,沒注意到17mm鏡頭的畫質問題,我再去研究看看,謝謝~

王帥志 wrote:
這兩顆鏡頭的價格差了幾乎一倍,均無防手震;20mm的光圈比17mm大快一倍,對於這焦段的景深影響應該沒有太大;但是17mm的視野較廣,拍景拍人拍食物都OK,20mm拍景必需離遠一點,以實際面來說似乎17mm比較彈性?
景深差異我有測過
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=1402470&p=2
差異不算很大,但還是看得出來
平常使用的感覺
大約是拍半身人像,20/1.7比較容易有淺景深感
17/2.8大概要拍肩景左右才會有淺景深感(同物距來說)

至於光圈差異
20/1.7不是比17/2.8大快一倍
而是大了1.5級的光圈值
20/1.7開iso 800可以拍的場合,17/2.8要開iso 2000才能拍
這對高iso較弱的43片幅會有多少影響,你可以再想一想

畫質部份,17/2.8跟MZD 1442程度一樣
雖是定焦,但沒有一般認知的定焦等級畫質
主要優點是在於輕便好攜帶,焦段適合抓拍隨拍

相比之下,我是另購了20/1.7,17/2.8很少帶出門(當初是買EP1雙鏡組)
40mm隨然限制比35mm大,可是使用上並沒差到那麼多
光圈值的差異就真的是差很多了
zakkwang wrote:
20/1.7不是比17/2.8大快一倍 而是大了1.5級的光圈值...(恕刪)


F2.8 => F2.0 => F1.7 果然是1.5級,完了數學變爛啦。

我覺得分析的很有道理: 光圈多1.5級的鏡頭,在原本ISO 800的環境下降低到ISO 320,同時在光線充足下可用快門也高些增加拍攝成功率。

所以兩顆鏡頭你都有囉,我想請問17mm跟20mm比起來有很大的畫質差異嗎? 因為一般來說再貴的鏡頭在光圈全開時跟縮兩級光圈後的畫質都還是有差的,好奇17mm縮光圈後的畫質是否也是一般而以?

王帥志 wrote:
所以兩顆鏡頭你都有囉,我想請問17mm跟20mm比起來有很大的畫質差異嗎?
20/1.7光圈全開就是可用光圈
縮到F2.8平行PK也明顯勝過17/2.8
雖然裝在EP1上會失去原廠機身校正功能
但還是看得出20/1.7素質較佳

17/2.8最佳光圈大約是F4左右
但縮到F4還是表現普普,沒有過人之處
MZD 1442縮到F4~F5.6也有不輸17/2.8同級光圈的表現
但開放光圈就真的是有再差一點
zakkwang wrote:
20/1.7光圈全開...(恕刪)


大大 不好意思請問一下 如果O配20mm f1.7可以自動對焦嗎
還有會喪失什麼原本的功能
因為我最近很想入手這顆


nunu1101 wrote:
大大 不好意思請問一下 如果O配20mm f1.7可以自動對焦嗎
還有會喪失什麼原本的功能
因為我最近很想入手這顆


當然可以自動對焦囉
而且好像比17mm快

喪失的功能啊
除了喪失了比較多小朋友外
再來就是顏色上會比較清淡
但畫質好一些

可以看看這篇EP1+P20mmF1.7
跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]
sean640331 wrote:
當然可以自動對焦囉而...(恕刪)


謝謝大大的回答
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?