20mm F1.7 or Leica DG 45mm F2.8

bearkkman
個人積分：0分
文章編號：18018700

0分

樓主

2010-03-10 22:15

請教各位大大，目前小弟使用GH1+ 14-140 ，但大家都知道拍人或是近拍甚至夜間都很吃力，

在不考量預算下，這二顆鏡頭哪一個適用性比較高呢~目前陷入二難，如果二顆鏡頭拍出來的效果

差不多，那Leica不就純粹爽度比較高呢?哪位大大推我一下…最主要都是拍人比較多~

2010-03-10 22:15 發佈

文章關鍵字 20 45

450

450
個人積分：56分
文章編號：18018740

56分

2樓

2010-03-10 22:16

既然預算不是問題
怎麼不兩粒都買

Jinwei

Jinwei
個人積分：1600分
文章編號：18023011

1600分

3樓

2010-03-11 1:42

我不是很懂...
20mm是40mm
45mm是90mm....
這兩顆, 是要比較啥??

https://jin.tw

巧克貓

巧克貓
個人積分：510分
文章編號：18023550

510分

4樓

2010-03-11 3:01

一分錢一分貨...

45mm 2.8比較適合拍特寫,成像較紮實,也有防手震

但論實用性還是20mm 1.7比較好(也較便宜)

yameme

yameme
個人積分：1260分
文章編號：18023554

1260分

5樓

2010-03-11 3:02

bearkkman wrote:
請教各位大大，目前小...(恕刪)

以實用性來說，20mm 會好一點，適合人像與風景。
至於近拍.....只要被攝物不要太小，20mm 一樣能勝任。

但如果是拍微物特寫，那就非 45mm 不可，畢竟其放大倍率等同 35mm 的 2 倍，對於細節描述會好很多。

bearkkman

bearkkman
個人積分：0分
文章編號：18025796

0分

樓主

2010-03-11 9:42

感謝各位大大熱情回覆，因為從畫質來看 20mm F1.7感覺就是少了canon那種鮮豔的色澤，
所以對於20mm F1.7也深怕會有這種狀況~

至於20mm與45mm的差異對我來說不太影響~

Data Systems Consulting Co., Ltd

allanlin

allanlin
個人積分：50分
文章編號：18027006

50分

7樓

2010-03-11 10:38

二顆的用途有差啦!

20mm在室內還是好用些，拍攝距離不用那麼遠，例如要拍食物或小物品時相當方便.

45mm在室外時用途就和20mm差不多了，不怕長焦段的不同造成像室內無路可退，加上這顆鏡頭對焦速度快、就算是拍微距也不慢、又安靜.

誠心建議都入手.

我目前就是想要構築我的鏡頭群--14-140、20/1.7、45/2.8就相當好用了.