為何Panasonic的m4/3系列新鏡都沒有掛上Leica的標誌

stuartfamily
個人積分：0分
文章編號：14243457

0分

樓主

2009-08-23 8:24

之前還蠻想入手一兩隻P家的m4/3鏡頭來玩玩看
但昨天幫網友回文在P家官網找資料時發現一件事情
P家的四隻m4/3鏡頭都沒有掛上Lecia的商標(4/3系統的四隻都有)
而是以自家的LUMIX為鏡頭的品牌(這樣會不會連Lecia認證都沒有了)
請問有哪位先進知道原因何在?

資料來源:
http://panasonic.jp/dc/lens/index.html

2009-08-23 8:24 發佈

文章關鍵字 Panasonic 標誌系列 Leica

3Cman

3Cman
個人積分：31分
文章編號：14243552

31分

2樓

2009-08-23 8:40

可能是P家已經學到很多技術了...翅膀硬了...不想再付龐大的認證費用了

bomg

bomg
個人積分：0分
文章編號：14244825

0分

3樓

2009-08-23 11:01

我覺得有兩個原因..
1. 鏡頭技術已經夠了加上景氣差,Leica認證費用太高
2. Leica 不打算跟進M4/3

lhat1217

lhat1217
個人積分：417分
文章編號：14245152

417分

4樓

2009-08-23 11:26

沒有商業上的合作當然不會有商標！

Plurk：www.plurk.com/little_hat/invite Blog：little-hat.blogspot.com

大隻佬

大隻佬
個人積分：231分
文章編號：14245394

231分

5樓

2009-08-23 11:44

stuartfamily wrote:
之前還蠻想入手一兩隻...(恕刪)

身為M4/3的開路先鋒:G1
如果配備掛上LEICA認證之鏡頭
那品質增加一分,價格會增加十分
如此恐會重蹈L1的經驗

但有LECIA鏡頭一直是P家相機賣點之一
有部分人會因為LEICA五個魔性字母,爽度增加而忘了付多少錢
相信LEICA D / L.P. for M4/3......COMING SOON

Alvin T S Leung

Alvin T S Leung
個人積分：0分
文章編號：14245602

0分

6樓

2009-08-23 12:01

剛剛才想提議版主這個問題應該發到Panasonic版去...
原來在panasonic版也發了...

K-7, DA21, FA35, Tamron A16

phils

phils
個人積分：90分
文章編號：14245609

90分

7樓

2009-08-23 12:02

忘記之前在哪裡看的文章有指出
m4/3系統的鏡頭因為使用軟體運算來減低/消除鏡頭變型，色散以及紫邊現象
而Leica對於這種非光學方式的修正方式有疑慮
所以沒有同意Pana在m4/3的鏡頭繼續掛上L的mark
(另一可能原因是 L沒有繼續跟P發展m4/3的打算)

Dpreview在測試GH1時也有討論到這種軟體方式到底算不算是"作弊"
他們的結論是不算，而且預見這種方式在以後會越來越多

stuartfamily

stuartfamily
個人積分：0分
文章編號：14246656

0分

樓主

2009-08-23 13:28

Alvin T S Leung wrote:
剛剛才想提議版主這個問題應該發到Panasonic版去...
原來在panasonic版也發了......(恕刪)

呵呵....因為同屬m4/3系統的版鏡頭可以互通...所以我才會想要兩家一起PO文
大隻佬前輩好意提醒我不要一文兩PO....所以我決定接受建議拿掉其中一篇
不過在P家似乎使用者發言比較少....所以我決定拿掉PO在P家的文好了
謝謝各位網友的意見和提醒.....感恩^^

perahia

perahia
個人積分：1205分
文章編號：14246840

1205分

9樓

2009-08-23 13:44

phils wrote:
忘記之前在哪裡看的文...(恕刪)

正解

Leica拒絕認證經由軟體校正變形的鏡頭

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

stuartfamily

stuartfamily
個人積分：0分
文章編號：14246968

0分

樓主

2009-08-23 13:55

perahia wrote:
正解
Leica拒絕認證經由軟體校正變形的鏡頭

那我若把P家的m4/3鏡頭裝在O家的機身上
是否就會沒有所謂的軟體修正而產生變形?