• 5

S家要將FF進軍中階市場了,4/3還有什麼優勢?

剛剛看到S家版友發表的..有圖有真相
http://www.photographybay.com/2009/06/28/sony-bringing-2-full-frame-dslrs-soon/
如題,4/3這樣一來最大的優勢在哪...........
2009-06-29 17:54 發佈
所以有m43

如果有品牌出台mFF的話可能更加轟動
bugitai wrote:
剛剛看到S家版友發表...(恕刪)

根據我的理解
此圖只能證明有A500/A550兩個型號的存在
但並無法推論A500/A550就是FF機種
也無有關價格的訊息

另外
我個人不太相信SONY此時會推1000美金以下的FF機種
A230 KIT:550美金
A330 KIT:650美金
A380 KIT:850美金
再上去就直接進FF?
感覺規格落差和價格似乎不成比例

另外
43面對APS-C本來在片幅相關的點(例如:畫質 高ISO 廣角)上就沒優勢了
現在只是差距又拉大而已........................................
而原有慢慢被APS-C追上的優勢(例如:體積 重量........)
面對剛起步的低價FF可能依然佔點便宜


bugitai wrote:
4/3這樣一來最大的優勢在哪.........


太好了
當其他家都全部往 135 發展時
更顯得 4/3 的輕便性唷~

其他家加油
放棄 APS,全力往 135 發展吧!
FF 都碼要搞很大很重一台
除了片幅大以外,廣角鏡可以廣一點,不覺得有啥優點
APS或4/3的廣角鏡也開始多了
E1/E3與各4/3機不也都可以拍出很棒的照片
APS-C的相機也可以拍出一堆傑作
是不是一定要追尋135的傳統或拋不下的包袱??
比較起來,全數位規格4/3系統的理念比較迷人

4/3系統的理念會慢慢被接受的,偶也是從底片-EOS轉進APS-C-SONY再轉進M4/3-G1
既然全數位何必配合傳統規格呢...???
http://panysgood.blogspot.com/
bugitai wrote:
剛剛看到S家版友發表...(恕刪)


兄弟!如果您是來踢館or蓋大樓的,
良心建議,去PO在O版效果大很多喔,
此外資訊要更新一下:P家已經不玩4/3了,
改玩m4/3囉
m4/3短時間還算藍海,輕薄短小,除非他家跟進拿掉反光鏡
不然別說FF,連APS都做不到EP1這麼小,

況且中階FF,那也要先過canon&nikon這關
也誠如樓上大哥所說,世界上永遠有一群人不是在追求器材
拍出好照片才是他們最注重的,
當然這也是每個玩攝影的,最基本也是最高境界,不是嗎
4/3 相對於 FF 的優勢 , 嗯....

輕便
望遠
微距
除塵系統
俊俏的外型(特定機種)
深景深(移焦比較看不出來)


nfs_p2k wrote:
4/3 相對於 FF...(恕刪)


+1

面積大, 塵也吸的多, 那個搖搖樂除塵....
拍的多就清的多, 清到現在只有那台老E1還沒清過CCD.
當除塵系統還沒趕上4/3體系時, 只是多幾台FF吸塵器而已
我比較不了解的是
每次有FF新機要出來
就一定有人要再問一下4/3還有什麼優勢
奇怪這種問題都問不膩耶
別一堆有的沒的 我只相信技術
雖然手拿N家 APS-C,心嚮FF,但是最可能買下去的卻是m4/3,每個人都有不同需求呀!我想大家都還是會並存下來,滿足不同需求!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?