• 9

Panasonic LUMIX S1R 拍攝RAW檔 出現拼接線與色偏問題

這是 [ 隱蔽性瑕疵 ] 一般人很難發現! 目的:不是要退貨,而是要修復該問題!誰該負責就該付錢支付!合理吧!!!!!!!!!!否則拍照還要這麼多限制? 說明書也沒聲明?????



這個問題正好為 「隱蔽性瑕疵」,不是單純消費者主觀挑剔,而是:

一般人難以立即察覺

只有在特定光比、場景(如夕陽、舞臺、月亮)或後製拉高對比、飽和度時,才會顯現「拼接線與色偏」。

因此一般初期使用者不會立刻發現,直到專業用途或特殊情境才揭露。

說明書與官網廣告完全沒有載明限制

廠商既未在使用手冊、產品規格或廣告中提醒「

拼接感光元件存在左右分區色偏/拼接線限制」,

消費者自始無法預見,也不可能「購買前自我防範」。

並非「退貨」而是「修復責任」

消費者訴求不是要退貨。

而是 廠商應提出修正方案(韌體更新、後製演算法補償、或免費維修/更換感光元件)。

誰該負責就該支付成本,這是最合理的公平原則。

若不解決,則拍攝者權益受損

拍攝每次都必須「迴避條件」,變成消費者受限。

與原廠廣告強調「絲毫不妥協的影像表現力」完全矛盾,構成 廣告不實/重大資訊隱匿?
shi201101
shi201101 樓主

問題一大堆! 用不下去..........出現拼接線與色偏,還能使用嗎?與原廠廣告強調「絲毫不妥協的影像表現力」完全矛盾,重大資訊隱匿?

2025-09-14 15:57
ROXSOUL

加油啦,爭取你覺得你有的權利

2025-09-14 16:36
S1R出現拼接線與色偏???
問題在哪? 求解? F2.8 ISO125 快門400


這是正常現象嗎? 這是CMOS特性?還是瑕疵?
問題在哪? 求解?
carl3104

看起來越來越嚴重了?!

2025-09-04 12:05
ROXSOUL

好極限的拍法啊哈哈

2025-09-04 14:51
我問AI得到的答案是一般消費型相機沒有在拼接感光元件的,到底誰對誰錯?


shi201101
shi201101 樓主

請問:S1R 是拼接的嗎?

2025-09-14 16:00
carl3104 wrote:
我問AI得到的答案是...(恕刪)


有吧?搜尋了一下
萊卡、富士、RED都有用,也有相對應的問題
萊卡
萊卡松下
RED
富士

其中
RED 表示,造成這一問題的原因是「相機感光元件腔內存在某些類型的雜散光或眩光」。因此,工程團隊開發了專用的眩光防護裝置,應該有助於緩解這個問題。後續用了一個防眩光裝置來解決這個問題
https://www.cined.com/red-creates-a-flare-guard-to-fix-v-raptors-sensor-stitching-issue/

一些相關的技術討論
https://www.dpreview.com/forums/post/63811418
https://harvestimaging.com/blog/?p=1568
https://harvestimaging.com/blog/?p=1599

我猜過去會用拼接是為了成本跟良率的妥協吧?
這就要看有沒有業界人士願意分享資訊
我會覺得當初用上這種製程不能算是瑕疵
就是當時的技術極限
所以日本原廠才回你這是S1R的Cmos感光元件特性
就看各廠怎麼調教讓拼接不會影響日常拍攝
如果討論的人這麼少...那要爭取權利大概很難啦
更不要說樓主已經正常使用了4年才發現這個特性
就算找消保官可能也幫不上忙

樓主你就寫信給日本原廠爭取看看吧
說你有F2.8 ISO125 快門400拍攝暗處拉亮的需求
S1R會因此顯現拼接問題
希望送原廠調教~

不然真的就換一家吧
L卡口還有萊卡啊~
ROXSOUL wrote:
有吧?搜尋了一下萊卡...(恕刪)

我猜這個所謂的拼接sensor應該是晶片製造的某個技術說法,而不是真的一般人想像的把兩片感光元件併在一起,姑且不論色差啦,我連兩片感光元件要緊靠在一起24mm長差一兩個pixel可能就會有影像位移穿幫的可能,就感到不可思議,但是我也問不到從事這方面的專家求證,只能自己猜測囉~
carl3104

翻譯不重要啦,重點是實務上是怎麼做的,有沒有人能科普一下~

2025-09-04 16:21
ROXSOUL

Harvest Imaging Blog的連結有介紹啊,但我也一知半解就是,反正...網路能找的資訊也不多,搜尋的極限就這樣了

2025-09-04 16:43
消費者對LUMIX [機王S1R] 有遇到使用上的問題,松下應該有義務提供操作說明吧?




後製都無法消除拼接線與色偏
錯誤的認知: 將「暗場測試」視為極端、不合理的壓力測試。

真正核心:

「拍攝並不是在做『壓力測試』。是在做**『底層畫質檢測』**,這是業界最基本的檢測手段。

壓力測試指的是在 極高溫、極高 ISO 或極限快門 下拍攝,但所做的剛好相反:

使用最低 ISO(如 ISO 100)。

採用 零光線(蓋上鏡頭蓋)的暗場環境。

這種測試的唯一目的,就是排除所有外部變因(如光線、噪點、相機運算),以驗證感光元件本身的結構是否純淨。
如果一個 47MP 的旗艦感光元件在最理想、最純淨的條件下都出現固定可見的拼接線,這就證明了它是內生、結構性的瑕疵,與拍攝方式無關。」


以上是實際RAW檔拍攝的Jpg截圖.(這才是拼接線與色偏真面目)而是到ISO2000才完全消失.
(如下圖)



反駁「哪有人這樣拍?」:證明瑕疵的實用性影響

錯誤的認知: 認為只要不這樣拍,問題就不存在。

正確核心:

「問『哪有人這樣拍?』。

回答的是:這樣拍,是為了找出並量化問題;但這個問題,在日常拍攝中也會顯現。

暗部細節: 專業攝影師經常拍攝高反差或低光源場景(例如:室內婚禮、夜景、天文攝影)。這些場景需要相機提供純淨且無色偏的暗部。S1R 作為旗艦機,必須能捕捉暗部極致的細節。

拼接線和色偏會直接毀掉這些暗部細節和漸層。

大光比證據: 已經證明,即使在大光比(光線充足)的日常場景,這個缺陷依然存在。如果它在日常環境下可見,就不是什麼極限測試,而是影響最終交件成果的重大瑕疵。」


正確核心:

「真正的問題不在於拍攝方法,而在於誠信態度:

業界標準: 這種拼接線是業界已知的感光元件結構性問題,其他競爭品牌都有相關說明和改善措施。

堅稱這是『正常現象?』。

請問,覺得一個價值數十萬元的旗艦專業機身,出現固定的結構性色差和線條是『正常』的嗎?

作為消費者只是在用最科學的方法證明這個缺陷,並要求承擔應有的責任。」

總結來說: 測試方法是專業且科學的,目的不是找麻煩,而是驗證旗艦機應有的底層純淨度。

RAW檔證據,是無法用任何技術辯詞來反駁的。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?