雞猴 wrote:RX100片幅約是LX7的2.8倍大
其實k大只是照著s大的邏輯得出lx7,倒不是真的要和去年的最佳發明爭高下
M43片幅約是RX100的1.9倍大
APSC片幅約是M43的1.6倍大
所以這個看似依樣畫葫蘆的舉例其實邏輯並不相同
tyf000 wrote:
就算在這裡爭贏了，也改變不了 GM1 的熱賣和取代 RX100 變成最佳隨身機的事實(恕刪)
現在去外面走走，能見度最高的還是EM5、RX100、NEX5等
GM1有沒有熱賣尚待時間考驗
只是我覺得很奇怪
為什麼一定要爭我這裡贏你一點那裡贏你一點?
就輕巧方面來說
想換鏡頭就選GM1，不想換鏡頭就選RX100
兩部都是很好的器材呀
edc218 wrote:
只是我覺得很奇怪
為什麼一定要爭我這裡贏你一點那裡贏你一點?
就輕巧方面來說
想換鏡頭就選GM1，不想換鏡頭就選RX100
兩部都是很好的器材呀(恕刪)
同意您~
常常在01或ptt看到什麼「m4/3是最佳隨身機」、「m4/3才是畫質/體積的最完美平衡」
看了都很納悶，覺得奇怪，哪部機器、片幅、品牌……最佳、最完美是自已說了算的嗎？
每個人可以接受的體積/畫質比本來就不一樣，
像evil機種在歐美就賣的慘兮兮，
不就是因為歐美人手大，微單體積小對他們來說不好拿，反而是劣勢，
他們如果想追求畫質自然會拿dslr
如果想追求輕便就直接用手機照了，反正也不會每張都要放大檢視，
就算僅限定於亞洲人，男生、女生、老人、小孩…對重量可接受的程度也不一，
對畫質的要求程度也不一，
所謂「最佳」、「最完美」本來就因人而異，
但有些人就是沒辨法放下「m4/3才是畫質/體積的最完美平衡」這個觀念
所以別人發表他認為更好的選擇時，
那些堅持「m4/3才是畫質/體積的最完美平衡」的人就會覺得別人是在戰他、戰m4/3……
殊不知他們只要體認到「最佳」、「最完美」因人而異，
放下「m4/3才是畫質/體積的最完美平衡」的觀念，
一切就海闊天空了~
PS. 奇妙的是，當人家拿全幅說畫質多好、高ISO多純淨的時侯，
這些人就非常明瞭因人而異的道理了：
「又不是每個人都喜歡放大到100%檢視」、「全幅那麼重不適合我」、……
「片幅還是有物理限制，你看其它微單鏡頭都縮不下來」
(但m4/3片幅因為物理限制高ISO也比不上人家耶)
「我又用不到那麼高的ISO」、「要深景深的話全幅就要縮光圈啊，高ISO的優勢就抵消了」
(你又知道人家喜歡深景深喔= =)
其它片幅、品牌的優勢 = 對我來說不重要，因人而異，謝謝！
「m4/3才是畫質/體積的最完美平衡、最佳隨身機」 = 不容質疑的真理！
嗯~請勿對號入座
tyf000 wrote:
是啦，今天 GM1 最大缺點就是 logo 不是印 sony
所以照片解析力再好，也只是銳化重手
就算 kit 鏡頭整體銳利，也只不過是邊緣贏一點
甚至 RX100 高 iso 整個抹到糊爛，也是純淨度佳
先不說其它電子性能和錄影那些，單就前面這種沒交集又可笑的爭論，根本就沒有繼續下去的價值.
就算在這裡爭贏了，也改變不了 GM1 的熱賣和取代 RX100 變成最佳隨身機的事實
是啦，今天 RX100 最大缺點就是 logo 不是印 panasonic
所以照片純淨度再好，也只是抹到糊爛
就算 kit 鏡頭整體光圈大，也只不過是夜拍贏一點
甚至 GM1 高 iso 整個爆雜訊，也叫解析力好
先不說其它體機重量變焦倍數近拍那些，單就前面這種沒交集又可笑的爭論，根本就沒有繼續下去的價值.
就算在這裡爭贏了，也改變不了 GM1 無法取代 RX100 變成最佳隨身機的事實
UCCU
內文搜尋
從 APP 打開
X