你們都輸了!!忘記有人說IPHONE就可幹掉相機了嗎?話說黑膠還沒死呢,還輪不到底片底片要死,先要全世界電影院全部改成數位播放機再說在那之前,安心服用底片吧!反而那台LYTRO光場相機才是你們要擔心的無快門延遲,拍照後還可調整焦距,都不知道現在的數位相機還有何優勢還有要拍星軌的,去弄台機械底片機吧,保證無熱噪點的問題
mmoo566 wrote:看到這篇報導各位覺得如何http://www.eprice.com.tw/dc/talk/315/4698680/ SONY & Panasonic 在味自家產品做廣告而已啦!
jumpman wrote:30年50年前人類就有無反光鏡相機可以用了到現在SLR架構還是頭好壯壯! 底片時代無反相對於SLR有取景誤差的宿命缺點,反光鏡為必要架構,單眼通出之後在大多攝影應用上橫掃旁軸現在可是數位相機時代,可以直接從感光元件取景何必多一個盲腸光路?如果將來有EVIL 1D,它的性能一定遠超過DSLR 1D,他的造價也遠低於DSLR 1D
DSLR 將死?.......應該說 DSLR 臨死吧.....但是至少還有十年以上壽命只要任何技術能取代反光鏡的作用且效果一致, 沒理由死守體積大的 SLR 機身EVIL 還需要解決對焦慢的問題, 電子觀景窗也需要解決解析度問題其實以數位照相來看, 電子觀景窗反而是 100% 所見即所得的最佳 solution, 傳統DSLR影像從觀景窗看的顏色跟感光元件看的色彩絕對不一樣, 因為感光元件產生的照片會經過內部運算得到色彩......假設電子觀景窗可以用pre-view方式顯示感光元件運算過的色彩, 對拍照的人反而是優勢....對於一般的使用者, 甚至可以利用設定照片風格(風景, 人物, 黑白等)直接在電子光景窗內看到照片長什麼樣子 !
看報導再看這串覺得蠻尷尬的...說什麼DSLR已死的是Sony的主管,Panasonic的主管只是在說他們家的m4/3系統有整體小型化的優勢,也沒在判誰死刑,家電商Panasonic除了消費型以外就只做m4/3的系統相機,也沒理由向專業領域挑釁,結果報導標題把兩家放在一起,讀者就兩家一起罵...那篇報導底下的投票也很尷尬,我是支持EVIL、是在用m4/3沒錯,可是怎麼另一個選項是"我會繼續支持"?雖然本業不是攝影、經濟能力也負擔不起DSLR所以就m4/3一機一鏡開心用就好,我可沒有要DSLR消失的想法啊,這又不是要人選邊站幹倒另一方的戰爭(那樣的戰爭的話最近輸了一場,輸得很痛很絕望...不提了),選項看起來是這樣的話會讓人猶豫該不該選的啊...我對光場相機是蠻期待的,因為覺得橫濱購物紀行裡阿兒法拿的,絕對就是那種相機的超高解析度版本(←此人宅宅)所以很希望造型也做成那台相機的樣子,那樣的話握起來也比握支方棒子還來的合乎人體工學得多...話說看過透明LCD吧?我在想那能不能用在電子反光鏡或是實體電子快門簾之類的東西,不過比如說GX1上快門最快到1/4000,液晶的反應速度不知道有沒有到那種地步了...來去找書看吧...